ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1752/2016 от 23.11.2016 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к Счетной палате ЗАТО г. Зеленогорск с требованием о признании незаконным и отмене приказа Счетной палаты № от 15.07.2016г. об установлении ей денежного поощрения в размере 1.5 должностного оклада, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,
Решение № 2-10454/2016 от 23.11.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец ЖСК «Локомотив» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2015 года на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на котором ответчик была отстраненная от должности
Решение № 2-14096/2016 от 23.11.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ____ года по ____ года состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Газ Бензин» в должности ___, получал заработную плату в размере ___ рублей, должностной оклад составлял ___ рублей.
Решение № 2-540/2016 от 23.11.2016 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фламинго» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фламинго» заключило с ФИО1 и ФИО4 трудовые договоры от, по которым
Апелляционное определение № 2-112/2016 от 22.11.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу определением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 27 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ООО УК «Светал», ООО «Светал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и по исковому заявлению ФИО4 к ООО УК «Светал», ООО «Светал» о
Решение № 2-711/2016 от 22.11.2016 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>. 4 ноября 2015г. в результате работ по ремонту систем отопления по программе капитального ремонта произошел разрыв трубы
Решение № 2-5278/2016 от 22.11.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решение № 2-1959/16Г. от 22.11.2016 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа .....» об отмене приказов. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работает учителем изобразительного искусства в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа .....».
Решение № 2-5947/2016 от 21.11.2016 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Тюменский электромеханический завод» о признании приказа незаконным, об обязании отменить приказ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что она работает с октября <данные изъяты> года рабочей, а с
Решение № 2-2885/2016 от 21.11.2016 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов. Просил суд включить в специальный стаж по Списку №1 периоды подготовки к профессиональной деятельности с 10.10.1988 по 28.10.1988, с 01.12.1988 по 01.12.1988, с 01.03.1989 по 05.03.1989,
Апелляционное определение № 33-8918/2016 от 18.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.11.2014 г. Вдовину А.И. отказано в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Павловой М.П. о признании нарушенными прав пассажира.
Определение № 33-9602/2016 от 17.11.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующего лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в связи с выездом в другое место
Апелляционное определение № 33-8868/2016 от 17.11.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге по тем основаниям, что (дата). им было подано в ГУ УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге заявление в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ Российской Федерации от
Решение № 2-1031/16 от 17.11.2016 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии за тяжелые условия труда. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его заявления
Решение № 2-7818/2016 от 16.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в супермаркете № сети супермаркетов <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, одну
Решение № 2-5071/16 от 16.11.2016 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: К. А.Ю. обратился в суд с иском к К. Г.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (ДД.ММ.ГГГГ.). В настоящее время семейные отношения прекращены, достигнуто соглашение о расторжении брака в органах ЗАГС. Общих
Апелляционное определение № 33-11400/2016 от 16.11.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, в обоснование которого указал, что решением Кировского районного суда г. Омска по делу от <...> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда были
Апелляционное определение № 33-4333/2016 от 16.11.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. ФИО1 устранены препятствия со стороны ФИО2 в пользовании придомовой территорией домовладения, расположенного по адресу: ***, ФИО2 обязана оборудовать крышу жилого дома
Апелляционное определение № 33-15573/2016 от 16.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обосновании заявления указала, что решением <.......> исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки – удовлетворены частично.
Решение № 2-678/2016 от 16.11.2016 Увельского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании недополученной премии за ввод ассортимента в сети в размере 254100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Определение № 33-9318/2016 от 15.11.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы *** в счёт возмещения материального ущерба,
Решение № 2-617/2016 от 14.11.2016 Дуванского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО9 обратилась в суд с иском об освобождении земельного участка к ФИО3, указывая следующее. У нее находится в аренде земельный участок для ЛПХ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданный на основании Постановления ФИО8 муниципального образования
Решение № 2-6440/2016 от 14.11.2016 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан о восстановлении на работе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв на свое рабочее место в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РД получила приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о ее увольнении с
Определение № 33-12108 от 14.11.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ххх года Сергеевой Е.Г. отказано в иске к Петлеванному И.Н. о восстановлении нарушенного права и взыскании компенсации морального вреда.