УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, понуждении работодателя уплатить налоги и взносы с работника, взыскании компенсации морального вреда, расходов.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ГУ-УПФ РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) по оплате услуг представителя в сумме 22 300 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Волжские паруса» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что он является собственником автомобиля «<.......>», который был поврежден 20 января 2021 года в результате падения глыбы льда с крыши
УСТАНОВИЛ: Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 30 сентября 2021 года исковые требования ООО «Доходный двор» к ФИО9, ИП ФИО4 о признании недействительными договора аренды земельного участка, договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: Решением Чегемского районного суда КБР от 12.11.2020 года постановлено: исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР о признании незаконным решения администрации с.п.Нартан об отказе в продаже по кадастровой стоимости без проведения торгов
установил: Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>., по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>., решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменено.
у с т а н о в и л а: Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.02.2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ФИШ ТРЭЙД КО. ЛТД», ООО «ФИШ ТРЭЙД-Владивосток», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное
установила: товарищество собственников жилья «Подшипник-2» (далее - ТСЖ «Подшипник-2») обратилось в суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просило взыскать с ФИО1:
установил: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23.04.2021, вступившим в законную силу 09.09.2021, оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО3 К. (Н.) Р. к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 114 728,93 руб., морального вреда в размере 30 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комплекс Работ и Обустройство Домов» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 338 333 руб. 62 коп., неустойки в таком же размере, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в
установил: решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 30.06.2020 исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично. Определением от 16.10.2020 судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления указано, что вступившим
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, мотивируя тем, что она с 06.04.2021 по 30.09.2021 работала у ответчика в магазине <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес> С 01.10.2021 по настоящее время работает у ответчика в магазине <данные
У с т а н о в и л: Гребнева О.И. предъявила иск к ООО «Юрцентр Таганка» о защите прав потребителя, в обоснование иска указала: ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № об оказании юридических услуг с ООО «Юрцентр Таганка», согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании
у с т а н о в и л: СНТ «Городок» обратилось в суд с заявлением о взыскании со ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 52520 руб., расходов по ксерокопированию в размере 8019 руб., понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-970/20 о взыскании неосновательного
установил: ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МЛ «Сервис» (далее - ООО «МЛ Сервис») судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Сельский дом культуры и досуга» поселка Выкатной (далее – Дом культуры) о взыскании премии к профессиональному празднику, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет пенсии за период с 01.01.2000 по 01.04.2005 с учетом всех денежных средств, перечисленных ее работодателями в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2000 по 01.04.2005
установил: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.07.2021 г. рассмотрены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Транснефть-Восток» и ФИО3 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Полянская Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 52 000 руб., из которых 5 000 руб. – составление возражений; 5 000 руб. – подготовка к судебному заседанию, изучение законодательства, практики; 7 000 руб. – подготовка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что не он достиг требуемого возраста 63 года, при
установила: ФИО1 обратилась с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 (далее по тексту – Управление социальной политики № 5), просила признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении
