у с т а н о в и л: Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми от 26.08.2021 заявление ООО «Экологические стратегии Урала» о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных расходов было удовлетворено частично, в пользу ООО «Экологические
установил: ОВ обратилась в суд с указанным иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования просит обязать Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату юридических услуг, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Городская спец стоянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства, судебных расходов в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд c настоящим иском, мотивируя тем, что она работала в пассажирском вагонном депо Дальневосточного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» проводником пассажирского вагона в период с 05.05.1994 по 01.09.2021. В августе 2021 года находилась в отпуске с выездом
установил: ФИО1 обратился с заявлением к Северодвинскому муниципальному предприятию «Комбинат школьного питания» (МП «КШП») о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал на то, что в ходе рассмотрения Северодвинским городским судом Архангельской области искового заявления МП «КШП»
установил: Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ "Источник", в котором первоначально просил: признать действия СНТ «Источник» в отказе предоставить ФИО1 заверенную копию протокола общего собрания от 02 августа 2021 года с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КарТранс», указав, что 10 января 2021 года она обратилась на станцию технического обслуживания «Автокар» ответчика для проверки турбины автомобиля Nissan.
УСТАНОВИЛ : Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.1 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
У С Т А Н О В И Л: Филиппова И.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Козлову А.Е. о возложении на ответчика обязанности снести второй этаж здания и часть первого этажа на 1 метр от границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> вглубь участка с кадастровым
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с иском о признании незаконными решения о переводе в г. Сургут на основании уведомления от 04.06.2020, протокола от 02.04.2021 № 10/27 об установлении коэффициента трудового участия, приказов от 07.04.2021 № 1214 «О простоях по вине работника», от
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области (межрайонное), заявив вышеуказанные требования, в обоснование указал, что он работал с тяжелыми
установил: ФИО3 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2- 1440/19. Требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОПФР по Алтайскому краю) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых требований указала, что она является получателем страховой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Сигнал» о взыскании единовременной выплаты в размере 46792 руб. 50 коп., компенсации за задержку единовременной выплаты в размере руб. 6889 руб. 41 коп. по день фактического расчета, компенсации морального вреда в размере 20000
установила: ООО «СГ Инфинити» обратился в суд с иском к ФИО2 (после перемены фамилии ФИО3) И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 59 541 руб. 27 коп., а также судебных расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по <адрес>, в котором просила: решение Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (<адрес> ИНН <***>; КПП 263601001; ОГРН 1022601963560) об отказе в назначении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛИГЛ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истица указала на то, что в период с 24.02.2021 года по 22.03.2021 года работала у ответчика в должности <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что Х истец обратился в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тернейский районный суд с заявлением о взыскании компенсации в порядке реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
у с т а н о в и л: Решением Терского районного суда КБР от 11 мая 2021 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 22 июля 2021 года исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи земельного участка
