установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 76 754,14 руб. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Томска от 17.05.2021, вступившим в законную силу 25.06.2021, удовлетворены его исковые
у с т а н о в и л: Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми от 26.08.2021 заявление ООО «Экологические стратегии Урала» о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных расходов было удовлетворено частично, в пользу ООО «Экологические
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату юридических услуг, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Городская спец стоянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства, судебных расходов в размере
установил: ОВ обратилась в суд с указанным иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования просит обязать Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени
установил: ФИО1 обратился с заявлением к Северодвинскому муниципальному предприятию «Комбинат школьного питания» (МП «КШП») о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал на то, что в ходе рассмотрения Северодвинским городским судом Архангельской области искового заявления МП «КШП»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд c настоящим иском, мотивируя тем, что она работала в пассажирском вагонном депо Дальневосточного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» проводником пассажирского вагона в период с 05.05.1994 по 01.09.2021. В августе 2021 года находилась в отпуске с выездом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КарТранс», указав, что 10 января 2021 года она обратилась на станцию технического обслуживания «Автокар» ответчика для проверки турбины автомобиля Nissan.
У С Т А Н О В И Л: Филиппова И.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Козлову А.Е. о возложении на ответчика обязанности снести второй этаж здания и часть первого этажа на 1 метр от границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> вглубь участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ : Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени.
установил: Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ "Источник", в котором первоначально просил: признать действия СНТ «Источник» в отказе предоставить ФИО1 заверенную копию протокола общего собрания от 02 августа 2021 года с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.1 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области (межрайонное), заявив вышеуказанные требования, в обоснование указал, что он работал с тяжелыми
установил: ФИО3 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2- 1440/19. Требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с иском о признании незаконными решения о переводе в г. Сургут на основании уведомления от 04.06.2020, протокола от 02.04.2021 № 10/27 об установлении коэффициента трудового участия, приказов от 07.04.2021 № 1214 «О простоях по вине работника», от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОПФР по Алтайскому краю) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых требований указала, что она является получателем страховой
установила: ООО «СГ Инфинити» обратился в суд с иском к ФИО2 (после перемены фамилии ФИО3) И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 59 541 руб. 27 коп., а также судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Сигнал» о взыскании единовременной выплаты в размере 46792 руб. 50 коп., компенсации за задержку единовременной выплаты в размере руб. 6889 руб. 41 коп. по день фактического расчета, компенсации морального вреда в размере 20000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по <адрес>, в котором просила: решение Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (<адрес> ИНН <***>; КПП 263601001; ОГРН 1022601963560) об отказе в назначении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛИГЛ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истица указала на то, что в период с 24.02.2021 года по 22.03.2021 года работала у ответчика в должности <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что Х истец обратился в
УСТАНОВИЛ: ФИО30 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской <адрес> (далее ГУ ОПФР по Рязанской <адрес>) с учетом неоднократного дополнения оснований заявленных требований, об обязании включить в специальный трудовой стаж периодов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права на дополнительное ежемесячное пожизненное обеспечение, в обоснование которого указано, что до 31.12.2020 она работала в Федеральном государственном унитарном предприятии «Комбинат «Электрохимприбор» (далее - Комбинат) в
