установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что в связи с рассмотрением в суде дела по ее иску к администрации ГОсВД «город Махачкала» об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение специализированного жилого фонда и
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им был заключен трудовой договор № с ООО «ОмегаСервис» - город Екатеринбург, в п.2.1 указано, что трудовой договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор является основным, заключен на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Урожай» об отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неполученной заработной платы.
установила: Х.Г.А. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что с (дата) она состояла в трудовых отношениях с Муниципальным казенным предприятием «Оренбургские пассажирские перевозки» и работала старшим кассиром. (дата) она приступила к работе в должности старшего кассира
УСТАНОВИЛ: Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-245/2020 удовлетворен иск ФИО2 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» о признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, признании кредитных обязательств общими долговыми обязательствами супругов, взыскании суммы, определении порядка общения с ребенком, признании сделок недействительными
УСТАНОВИЛ: Решением Клинского городского суда Московской области от 7 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства.
установила: ФИО3 Г.Д. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и отмене примененного в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора; о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде расторжения трудового договора.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Грязовецкий комбинат стройматериалов» (далее – ООО «Грязовецкий комбинат стройматериалов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи объекта строения (ангара) от <ДАТА> незаключенным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что дата она через портал «Госуслуги» обратилась за назначением ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности. дата срок рассмотрения заявления продлен на 20 рабочих дней. дата ответчик запросил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировой судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области с исковым заявлением к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «ДНС Ритейл» договор купли - продажи, в соответствии с которым приобрел
У С Т А Н О В И Л: 25.06.2018 ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
установил: ФИО9, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с заявлением о взыскании с администрации г.Нижнего Новгорода судебных расходов по гражданскому делу № 2-166/2020, просили взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода: в пользу ФИО9 судебные расходы в размере 85 000 руб.; в пользу ФИО4 - 70 000 руб.; в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Фортесс», в котором просил признать недействительными акт служебного расследования №... от «О проведении служебного расследования», приказы №... и №...-ув от о применении дисциплинарного взыскания в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов.
установил: на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05 августа 2020 года исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании увольнения незаконным, признании записи об увольнении недействительной, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
установил: ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ООО «АвиаПромМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Решением Чегемского районного суда КБР от 20.10.2021г. постановлено: Исковое заявление администрации с.<адрес> КБР к ФИО1 о признании здания для содержания 50 голов крупного рогатого скота, площадью 326,4 кв.м, с кадастровым номером №, самовольной постройкой и возложении
установила: ФИО1 обратиласьв суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 21 сентября 2020 г. между сторонами по делу заключен трудовой договор по основной работе в должности юриста Обособленного подразделения ЛИМАКМАРЩАВТОДОРОГИ-УФА-ТОННЕЛЬ, расположенного в г. Уфа Республики
установил: ФИО3 обратилась в суд к МУП УГХ с иском в котором просила (с учетом уточнений): - признать незаконным и отменить пункт 4 приказа от "дата"№-лс «О премировании работников МУП «УГХ м.о. г.Пыть-Ях» за октябрь месяц 2021 года» в части снижения ей премии за октябрь 2021 года до
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 7 декабря 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 52 228 руб. 80 коп. В обоснование заявления указывала, что решением Курганского городского суда Курганской области от 13.05.2021 частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
