установил: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1 Саратовская область, г. Балаково, к Муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал», г. Балаково, Саратовская область, об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее - ООО «Сибирский лес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "МЕНДЕЛЕЕФ ФИТНЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "УФИМСКИЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 94438 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алокозай-Ярославль» (далее – истец, ООО «Алокозай-Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд Сервис» (далее – ответчик, ООО «Норд Сервис») 586 035 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис» (далее – ООО «Эккаунтинг Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту по рекламе администрации (далее – Департамент по рекламе), администрации Волгограда, секретарю комиссии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Сервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании
Установил: Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нева-Транс" 56 264 руб. 62 коп., из них: 54 000 руб. –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Омск» (далее – ЗАО «РОСТЭК-Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской таможне (далее также ответчик) о взыскании 10 754 356 руб. 99 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элтехком-Волга» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 27.07.2015 №42-01/А о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее – Общество, ООО «Домстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Алтайского края о взыскании судебных расходов в сумме 95 680 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А03-13697/2015.
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к частному негосударственному учреждению «Камерный
Установил: 18.02.2016 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный номер <***>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21053, государственный номер <***>, под управлением ФИО2
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода ( далее по тексту- заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным предписания №102 от 29.01.2016 Управления государственного жилищного надзора Белгородской области ( далее по тексту- Управление) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рембурвод» (далее – ООО «Рембурвод», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северное» (далее – ООО «Северное», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 3 от
установил: 01.12.2014 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» с исковыми требованиями о взыскании убытков в виде рыночной стоимости арендной платы за нежилые
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 92 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ломметсбыт» (далее – ООО «Ломметсбыт», заявитель) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финансист» (далее – ООО «Финансист») судебных расходов в сумме 256 481,47
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская городская поликлиника № 10 Советского района», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система», город Самара,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сии Мед», город Казань, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском акционерному обществу «Фрейт Линк», город Москва, о взыскании задолженности по договору от 15.01.2009 №13-801 в сумме 48 300 руб.
установил: Иск заявлен АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЗЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 42 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская городская поликлиника № 10 Советского района», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система», город Самара,
