установил: общество с ограниченной ответственностью «Алокозай-Ярославль» (далее – истец, ООО «Алокозай-Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд Сервис» (далее – ответчик, ООО «Норд Сервис») 586 035 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юрфинтрейд» (далее - ООО «Юрфинтрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго (далее - ООО МСК «СТРАЖ», ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее - ООО «Сибирский лес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Омск» (далее – ЗАО «РОСТЭК-Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской таможне (далее также ответчик) о взыскании 10 754 356 руб. 99 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ССВ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области о взыскании задолженности по оплате жилых помещений (квартир) по муниципальным контрактам №0155300042514000190 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
установил: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1 Саратовская область, г. Балаково, к Муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал», г. Балаково, Саратовская область, об обязании
Установил: Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нева-Транс" 56 264 руб. 62 коп., из них: 54 000 руб. –
УСТАНОВИЛ: НП Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Проектировщиков (далее также – Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элтехком-Волга» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 27.07.2015 №42-01/А о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее – Общество, ООО «Домстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Алтайского края о взыскании судебных расходов в сумме 95 680 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А03-13697/2015.
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к частному негосударственному учреждению «Камерный
Установил: 18.02.2016 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный номер <***>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21053, государственный номер <***>, под управлением ФИО2
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирское строительное управление №5» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Геометрия» (заказчик) был заключен договор №13 от 01.08.2015 (л.д.8-10), согласно условиям которого ООО
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода ( далее по тексту- заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным предписания №102 от 29.01.2016 Управления государственного жилищного надзора Белгородской области ( далее по тексту- Управление) о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дагэнергосеть» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРИ ФНС России по КН по РД о признании недействительными решения от 05.10.2015 №772 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 05.10.2015 № 113
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирский Химический Комбинат» (далее – АО «СХК», истец) обратилось 20.07.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «РЭР» (далее – ООО «РЭР») с иском о расторжении договора №14/14-1751 от 20.11.2014 в связи с существенным
установил: 01.12.2014 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» с исковыми требованиями о взыскании убытков в виде рыночной стоимости арендной платы за нежилые
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «21 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» (далее – ФГКУ
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 92 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сии Мед», город Казань, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском акционерному обществу «Фрейт Линк», город Москва, о взыскании задолженности по договору от 15.01.2009 №13-801 в сумме 48 300 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ломметсбыт» (далее – ООО «Ломметсбыт», заявитель) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финансист» (далее – ООО «Финансист») судебных расходов в сумме 256 481,47
