УСТАНОВИЛ: ОАО «Дагэнергосеть» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРИ ФНС России по КН по РД о признании недействительными решения от 05.10.2015 №772 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 05.10.2015 № 113
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирский Химический Комбинат» (далее – АО «СХК», истец) обратилось 20.07.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «РЭР» (далее – ООО «РЭР») с иском о расторжении договора №14/14-1751 от 20.11.2014 в связи с существенным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «21 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» (далее – ФГКУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рембурвод» (далее – ООО «Рембурвод», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северное» (далее – ООО «Северное», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 3 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Орион-С» (далее – ООО «Орион-С», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСила-55» (далее – ООО «АвтоСила-55», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Омской области (далее – министерство, ответчик) о взыскании 1 119 179 руб. 71
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «Амурское» ФСИН, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области от 29.02.2016 №4 «о привлечении к ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоремвосток» (далее – ООО «Судоремвосток», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Республики Татарстан, г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Республика Татарстан, Нижнекамский район, с.Нижние Челны, о взыскании 481.084 руб. 48 коп. суммы
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (далее – АО «ДВЭУК»; акционерное общество; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании незаконным бездействия Департамента цен и
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый и организационный консалтинг» (далее – ООО «ФОК»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту экономического развития администрации города Липецка
установил: Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец,) обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» о взыскании 1 269 049 руб. 34 коп., в том числе 1 238 685 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр Сибири и Урала» (далее - истец, ООО «ДЦСУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Группа «ИНТЕГРАТОР» (далее – ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Камешково Камешковского района (далее –
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Управление механизации № 282» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Валдайского муниципального района (далее-Администрация) о признании недействительным постановления № 292 от 26.02.2016 «Об отказе в согласовании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Липецкстальпроект» (далее – ОАО «Липецкстальпроект», истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Кировский завод по обработке цветных металлов» (далее – ОАО «Кировский завод ОЦМ»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», город Казань, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», город Казань, о взыскании страхового возмещения в сумме 250 084 руб. 86 коп. и возмещении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Магаданской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее - истец, ООО «Обслуживающая организация города Магадана», общество) с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Комитета по
