ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А53-4135/13 от 04.06.2013 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Багаевский консервный завод» (далее – ЗАО «Багаевский консервный завод») о взыскании задолженности по договору на
Решение № А70-268/13 от 04.06.2013 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Фортуна», истец) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО
Решение № А55-2287/13 от 04.06.2013 АС Самарской области
установил: Товарищество собственников жилья "Восточное" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерства обороны РФ, ФГУ
Решение № А76-21408/12 от 04.06.2013 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТехКомплектИнвест» (далее – истец, ООО ТД «ТехКомплектИнвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» (далее – ответчик, ОАО ГСК «Югория») о
Постановление № 15АП-5956/13 от 03.06.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройпожторг» (далее – истец, ООО «Стройпожторг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» (далее – ответчик, ООО «СК «Октябрь») о
Постановление № 15АП-6050/13 от 03.06.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: «Южная транспортно-экспедиционная компания» (далее – общество, ООО «ЮТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – таможенный орган) по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 №
Постановление № 04АП-2712/11 от 03.06.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Определение № А55-18900/12 от 03.06.2013 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нильде Иотте" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь" о расторжении договора аренды от 01.01.2012г., предметом которого являются нежилые помещения (здание автомагазина Литер А1, здания СТО
Решение № А17-1745/13 от 03.06.2013 АС Ивановской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерский мир» (далее ООО «Кондитерский мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптснаб» (далее ООО «Оптснаб», ответчик) о взыскании задолженности за
Определение № А53-3684/12 от 03.06.2013 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании 130 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 19 342 рубля 20 копеек судебных издержек представителя в виде расходов на
Решение № А37-419/13 от 03.06.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о признании недействительным Требования о
Решение № А81-515/13 от 31.05.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» долга, образовавшегося вследствие неисполнения обязательств по
Решение № А68-2211/13 от 31.05.2013 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоСервис" (далее – ООО "РемЭнергоСервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айс" (далее – ООО "Айс") о взыскании 123 000 руб.
Решение № А53-22821/12 от 31.05.2013 АС Ростовской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговое агентство» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 066 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Решение № А36-8025/12 от 31.05.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ : ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании решения исполнительного комитета Липецкого городского Совета народных депутатов от 26 апреля 1991 года № 221 «О введении «Положения о порядке взимания с предприятий, объединений и
Решение № А40-30300/13 от 31.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 40 000 руб. компенсационной выплаты.
Решение № А81-5285/12 от 30.05.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геракл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГазИнСтрой (ГИС)» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об уступке права требования
Решение № А76-4330/13 от 30.05.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арктик Голд», г.Уфа республики Башкортостан (далее – истец, ООО «Арктик Голд») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ИП
Решение № А73-3572/13 от 30.05.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 07.12.2012 в 02 часа 17 минут по пер.Невельского, 2 с. Амурзет произошел пожар, в результате которого огнем уничтожен магазин ТВЦ «Мастер» и офисное помещение, расположенное в нем, что подтверждается справкой Отделения надзорной деятельности по Октябрьскому району Главного управления по
Решение № А12-30464/12 от 30.05.2013 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» (далее - ООО «ВКЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Эвервелле» Эстония г.Таллинн (далее - ТОО «Эвервелле», ответчик)