ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-7808/12 от 22.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Автоматика и связь» (далее по тексту - общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 200 от 23.12.2011 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»
Определение № А17-298/12 от 22.05.2012 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Галеон» (далее Общество, заявитель, ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту экономического развития и торговли Ивановской области (далее - Департамент, административный орган) о возмещении судебных
Решение № А08-2648/12 от 22.05.2012 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "УралСнабКомплект" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Плюс" о взыскании 118 670, 90 руб. убытков.
Постановление № 09АП-12060/2012 от 22.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 68781 руб. 15 коп. стоимости утраченного при перевозке груза, а также 800 руб. 00
Решение № А17-7867/11 от 22.05.2012 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Палехский льнокомбинат» (далее – ООО «Палехский льнокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Красный Октябрь» (далее – ООО «Палехский льнокомбинат»,
Определение № А45-7738/10 от 22.05.2012 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010 исковые требования, предъявленные к ответчикам: закрытому акционерному обществу «Отделремстрой-Сервис» и закрытому акционерному обществу «СМУ-8 и Компания», удовлетворены. Суд обязал ответчиков устранить препятствия в
Решение № А66-1873/11 от 21.05.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОВЕТ ПРОФИ», город Тверь (далее истец, сокращенно Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту экономики Тверской области, город Тверь (далее ответчик), о взыскании 513 032 рублей, в том числе 300 000 рублей
Решение № А33-21558/11 от 21.05.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алио» обратилось в Арбитражный суд к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании 2 443 693 руб. 66 коп. долга и 5 361 796 руб. 76 коп. пени по договору генерального строительства № 11 от 23.07.2007.
Постановление № 03АП-1747/2012 от 21.05.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» (далее – общество, ООО «КОМФОРТ» ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет                                (далее – Администрация
Решение № А35-13414/11 от 21.05.2012 АС Курской области
установил: Комитет Жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области (далее Комитет ЖКХ И ТЭК) обратился в арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному образованию «город Курск» в лице Администрации города Курска (далее МО г. Курск, Администрация, ответчик) о взыскании убытков в
Решение № А29-757/12 от 21.05.2012 АС Республики Коми
установил: Агентство Республики Коми по управлению имуществом (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к бывшему исполняющему обязанности государственного унитарного предприятия Республики Коми «Республиканское бюро технической инвентаризации»
Определение № А42-3183/11 от 21.05.2012 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Аэро Мурманск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт Мурмаши, Аэропорт, далее – заявитель, ООО «Газпромнефть-Аэро Мурманск», общество) обратилась в арбитражный суд с
Решение № А40-113135/11-23-955 от 21.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен Компанией «Нью Тринити лимитед» (NEWTRINITYLIMITED)» к ЗАО Управляющая компания «Старый город» Д.У. ЗПИФН «Наш город» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру № 62 (общая площадь 90,2 кв.м., включая 42,0 кв.м.
Решение № А54-2433/11 от 18.05.2012 АС Рязанской области
установил: Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее ОАО "АльфаСтрахование" - истец) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Техрембытсервис" (далее ООО "УО
Решение № А55-8552/12 от 18.05.2012 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь Арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности в соответствии с частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение № А51-8133/12 от 18.05.2012 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЭМ-Артем» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шкотовская центральная районная больница» о взыскании 30 300 рублей задолженности по договору
Решение № А55-13757/11 от 18.05.2012 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПСМ-ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: -признать незаконными постановления Управления Федеральной Миграционной Службы России по Самарской области №275, №276, №277 от 30 июня 2011 года о признании ООО
Решение № А44-634/12 от 18.05.2012 АС Новгородской области
установил: Закрытое акционерное общество «Легмашмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО «Легмашмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородсельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –
Постановление № 03АП-1581/2012 от 17.05.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Хакинтераудит»,               ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса