ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-3900/2012 от 29.05.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РосСтройПроект» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Комитету по строительству Администрации Волгоградской области и
Решение № А56-10153/12 от 29.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Декопроф» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» о взыскании 758 825 руб. 28 коп. задолженности по договору
Решение № А46-17839/11 от 29.05.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 главы крестьянского хозяйства «Анастасия» и ФИО3 главы крестьянского хозяйства «Персей» 152 407 руб. 38 коп. убытков.
Решение № А76-25201/11 от 29.05.2012 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» о взыскании убытков в размере 3 364 рублей 42 копейки.
Решение № А03-12574/11 от 29.05.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная компания Сибирь» (далее по тексту - общество, заявитель, ООО «СМК Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее по тексту- инспекция,
Решение № А40-28446/12 от 28.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ДИТТ» о взыскании задолженности в размере 2 994 057 руб. 00 коп., пени в сумме 927 227 руб. 22 коп.
Постановление № А66-6483/2011 от 28.05.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бенатэк» (место нахождения: 171840, <...>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Решение № А55-7895/12 от 28.05.2012 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными предписание №228/8 от 13.01. 2012 и решение № 227/8 от 13.01.2012, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службе по Самарской области.
Решение № А65-17960/11 от 28.05.2012 АС Республики Татарстан
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Азнакаево (далее истец или предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман», г.Казань (далее ответчик) 675 090 рублей страхового
Решение № А59-258/12 от 28.05.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Сахалин» (далее – ООО «Мега Сахалин») о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 224 000 рублей.
Решение № А03-2852/12 от 28.05.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «НК «РОСНЕФТЬ» - АЛТАЙНЕФТЕПРОДУКТ», г. Барнаул (далее – ОАО «НК «РОСНЕФТЬ» - АЛТАЙНЕФТЕПРОДУКТ», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Барнаул (далее – ООО «Партнер»,
Решение № А28-11728/11 от 28.05.2012 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА-А» (далее – истец, ООО «ВЕГА-А») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЭЛЕКТРОПРИВОД» (далее – ответчик, ОАО «ЭЛЕКТРОПРИВОД») о взыскании 350 000 рублей 00 копеек основного
Решение № А19-3867/12 от 28.05.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" о взыскании задолженности в сумме 71 085 руб. 96 коп., возникшей на основании договора поставки № 11/10
Решение № А55-1694/12 от 28.05.2012 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Росчермет" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области произвести возмещение налога на добавленную стоимость в размере 11 819 900 руб.
Решение № А70-3597/12 от 28.05.2012 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Л.Е.В.»обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» о взыскании задолженности в размере 795 952 рубля 88 копеек, в том числе основная сумма долга в
Определение № А47-6218/11 от 28.05.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (далее по тексту – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Новый путь» (далее по тексту – ответчик, общество,
Решение № А28-8926/11 от 28.05.2012 АС Кировской области
установил: закрытое акционерное общество «ВТК Энерго» (далее – истец, ЗАО «ВТК Энерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 1 400 000 рублей 00 копеек страхового