установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» обратилось с иском к ЗАО «Армизонагрострой» о взыскании 848 072 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 35-П/10 на выполнение подрядных работ по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтруист» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Челябинской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Челябинской области
установил: 07.02.2012 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее по тексту заявитель, ООО «Альфа», ОГРН <***> ) о взыскании с Федерального казенного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал»
установил: первоначально, обращаясь за судебной защитой, заявитель просил признать незаконными действия должностного лица Комитета архитектуры и градостроительства Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, выразившиеся в фактическом отказе в выдаче градостроительного
установил: некоммерческое партнерство «Школа интегральной психологии и психотерапии «2х2» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 16 000 руб. в возврат денежных средств, перечисленных по квитанции к приходному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наномед» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виру Ринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Лангепасскому городскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о возложении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльская тепловая компания» (далее - ООО «Вуктыльская тепловая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Совету
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Регион» (далее ООО «Сервис-Регион» - истец), г. Балаково, Саратовская область с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление социальной поддержки населения
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Виктори-Эль» (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ИФНС России № 6 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела № А40-69426/11-107-300 в размере 75 000 руб.
у с т а н о в и л : государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Ленинска-Кузнецкого(далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ответчик) суммы долга по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительно-инвестиционная компания» о взыскании 15 763 191 руб. 41 коп.
установил Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее: ГУП РК «ГАРК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛабМир» (далее: ООО «ЛабМир», ответчик) долга в сумме 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-УНИСЕРВИС» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Югра-Плит» (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба в размере 2
установил: Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ООО «Барс» 16 537 рублей 16 копеек – основной долг по договору оказания услуг по техническому,
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Декопроф» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» о взыскании 758 825 руб. 28 коп. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная компания Сибирь» (далее по тексту - общество, заявитель, ООО «СМК Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее по тексту- инспекция,
установил: ООО «Кронос-Трейд», г. Омск обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 784513,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27370,79 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж-Курган» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
