установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингострах» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Оранта», Филиал ООО «СК «Оранта-Брянск» о взыскании 5 268 руб. 50 коп. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дизель-Газ-Автозапчасть» (далее – ООО «Дизель-Газ-Автозапчасть») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промсиб» (далее – ООО «Промсиб») о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «РТО Сервис» о взыскании 182 240 рублей пени.
УСТАНОВИЛ: Общим собранием КПКГ «Иглино-союз» согласно протоколу № 3 от 19.04.2004 г. принято решение о вступлении в члены Союза организаций кредитования Республики Башкортостан (т.2, л.д. 6-7).
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Варникен» (далее ДТН «Варникен», товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, которым просит: признать незаконными действия Администрации муниципального образования «Светлогорский район» (далее – Администрация, ответчик),
установил: Акционерный коммерческий банк «Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) (ОГРН <***>) (далее истец, банк) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное Конструкторское Бюро «Тори» (ОГРН <***>) (далее ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Черномор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ОРМА» (далее – ответчик) о взыскании 892 690 руб. задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: ОАО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Интранс Инвест» о взыскании 31 935 руб. 00 коп. штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №480 от 09 июля 2009 года.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с Управления Федерального казначейства по Тюменской области за счет бюджета РФ убытков в размере 614 180 рублей, а также с Департамента финансов Тюменской области за счет бюджета
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ТСЖ «Казахстан» с иском к ответчику ООО «ГорУправДом» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от 01.10.2010, заключенного между истцом и ответчиком.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дабан-2» переименовано в ООО «ДАБАН» согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серии 14 № 001787643.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 872 546,20 рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: Акционерный банк «Первомайский» (закрытое акционерное общество) г. Краснодар (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным повторного предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Заявлен иск Северо-Уральским управлением Ростехнадзора к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01 января 2011 года № С-07/11.
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» обратилось с иском к ЗАО «Армизонагрострой» о взыскании 848 072 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 35-П/10 на выполнение подрядных работ по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтруист» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Челябинской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Челябинской области
установил: Заявитель в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 44290 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ГУП «МОСГАЗ» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «ГЕОЛОГ» о взыскании 28 525 руб. 62 коп. Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Почтовая Корпорация» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Единая Почтовая Корпорация») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решений Инспекции Федеральной нало говой службы № 17 по г. Москве
установил: 07.02.2012 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее по тексту заявитель, ООО «Альфа», ОГРН <***> ) о взыскании с Федерального казенного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал»
