установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.10.2011г. частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Севервзрывпром» (далее – ОАО «Севервзрывпром», заявитель): с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интертехника» (далее – ООО «ТД
УСТАНОВИЛ Закрытое акционерное общество «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ», г.Казань (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее ответчик) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения от 24.11.2011 № 25 государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект», г. Новокузнецк, ОГРН <***> (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 5142 от 15.09.2011г. в части
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения от 24.11.2011 № 17 государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авераж» (далее - ООО «Авераж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ФЦГР ЭкоСтрой» (далее - ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой», ответчик) о взыскании 19 619 649 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Базой» (долее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – административный орган) о признании
установил: В Арбитражный суд города Москвы обратился ГСК «Байконур» с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании из незаконного владения ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва, ОГРН <***>) нежилых помещений: этаж 1, комн. 1, 2 общей площадью 14,2
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по оборонному заказу о признании решения от 01.12.2011 № 940-ж и предписания от 01.12.2011 № 8/4/230
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Карат РСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Тюмень» (далее – ООО «ПСК-Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство» (далее – МКУ «Капитальное строительство») о
установил: ранее истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании 10 208 050 руб. задолженности по договору № 5/2009 оказания транспортных услуг автотранспортом и спецтехникой от 01.02.2009, 943 223 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты услуг за период с 16.07.2010 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании за счет казны Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью служба экономической безопасности «СКАТ» (далее – ООО СЭБ «СКАТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Столичное»
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ОАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: ФИО4, д. Петряево Краснохолмского района Тверской области (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику колхозу «Вперед», д. Мартыново Краснохолмского района Тверской области (далее – ответчик, колхоз) о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Мамона" (далее – заявитель, общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея (далее по тексту управление), при участии третьего лица
