у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Стандарт Ойл» (далее ООО НК «Стандарт Ойл», налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля от 21.12.2010 № 35325 о привлечении к ответственности за совершение
у с т а н о в и л: Иск заявлен о расторжении договора строительного подряда № 03-10 от 26.01.2010 и о взыскании 18 401 586 рублей 64 копеек аванса по договору.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс – 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 121
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибСтройДизайн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации г.Ужура о взыскании 895 158 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 62 520 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный Московский ипподром» (далее – заявитель, Предприятие, ФГУП «ЦМИ») о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по городу Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Стройтекс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному
установил: 12.08.2008 гражданами ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 принято решение об учреждении ООО «Нива» (л.д.90-91 т.1). Устав ООО «Нива» утвержден общим собранием участников 04.12.2009 (л.д.97-116 т.1).
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования «Город Саратов» судебных расходов в размере 6818,70руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Топ-экспресс» (ООО «Топ-экспресс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Сибирского окружного филиала (ООО «СК
УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Ненецкая нефтяная компания» (покупатель) и ООО «Торговый дом «Каменск-Уральский Трубный Завод» (поставщик) заключен договор на поставку продукции (бурильных труб) от 01.12.2009 № 73-09, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию,
УСТАНОВИЛ: как пояснил истец, в период с июль 2010 г. по апрель 2011г. включительно из сетей ОАО «Региональная сетевая компания» в точках присоединения ПС «В.Тура» 100/35/6, ВЛ-35 кВ Насосная-1, Насосная-2 передана электрическая энергия в количестве 5061475 кВтч. Объем технологического расхода
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАКС Строй» (далее – ООО «МАКС Строй», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее – ООО СК «Лидер», ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альпина72» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному автономному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 45 города Тюмени о взыскании задолженности по договору на выполнение
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения от 24.11.2011 № 21 государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ГУП ДЕЗ ЛОМОНОСОВСКОГО РАЙОНА о взыскании 17 075,50 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
