УСТАНОВИЛ: Истец ТОО «Булат-Е» (Республика Казахстан), уточнив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Фирма Ретто» о взыскании 495 000 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 99 000 руб. суммы штрафа за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Стандарт Ойл» (далее ООО НК «Стандарт Ойл», налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту (далее
установил: 12.08.2008 гражданами ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 принято решение об учреждении ООО «Нива» (л.д.90-91 т.1). Устав ООО «Нива» утвержден общим собранием участников 04.12.2009 (л.д.97-116 т.1).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибСтройДизайн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации г.Ужура о взыскании 895 158 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 62 520 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный Московский ипподром» (далее – заявитель, Предприятие, ФГУП «ЦМИ») о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по городу Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс – 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 121
у с т а н о в и л: Иск заявлен о расторжении договора строительного подряда № 03-10 от 26.01.2010 и о взыскании 18 401 586 рублей 64 копеек аванса по договору.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Стройтекс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному
УСТАНОВИЛ: ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ГУП ДЕЗ ЛОМОНОСОВСКОГО РАЙОНА о взыскании 17 075,50 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования «Город Саратов» судебных расходов в размере 6818,70руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАКС Строй» (далее – ООО «МАКС Строй», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее – ООО СК «Лидер», ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 31.05.2010 № 2.11-09/10328070, принятого Инспекцией Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альпина72» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному автономному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 45 города Тюмени о взыскании задолженности по договору на выполнение
УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Ненецкая нефтяная компания» (покупатель) и ООО «Торговый дом «Каменск-Уральский Трубный Завод» (поставщик) заключен договор на поставку продукции (бурильных труб) от 01.12.2009 № 73-09, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию,
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения от 24.11.2011 № 21 государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Топ-экспресс» (ООО «Топ-экспресс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Сибирского окружного филиала (ООО «СК
