установил: общество с ограниченной ответственностью «СМФГрадэксстрой» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному учреждению «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СУРГУТСКОГО РАЙОНА» о взыскании 121 010 420 рублей, в том числе 96
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВостокОптСервис» (далее Общество и заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ванинской таможне (далее Таможня и таможенный орган) о признании незаконными решений: от 16.01.2012 г. «о корректировке таможенной стоимости товаров» и от
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2011 по делу № А73-5721/2011 удовлетворены требования ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг» (далее – общество, ООО «ДВП Холдинг») и признаны незаконными 8 отдельных решений Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: 13.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «Калужский домостроительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
установил: ЗАО «Страховая компания Чартис» обратилось в суд о взыскании с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации 16325 рублей 36 копеек, составляющих сумму страхового возмещения за повреждение автомобиля Форд Фиеста государственный номер <***>, выплаченную истцом по договору
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Владимир (далее – ИП ФИО1, заявитель), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Владимиравторынок», г.Владимир (далее – ООО «Владимиравторынок») расходов на оплату услуг
установил: Некоммерческое партнерство организаций жилищно-коммунального хозяйства «Новый ЖЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «КАЛУГАОБЛГАЗ» в лице филиала «Козельскмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности в сумме 11 604 руб. 89 коп. по договору №
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2011 по делу № А73-5790/2011 удовлетворены требования ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг» (далее – общество, ООО «ДВП Холдинг») и признаны незаконными 5 отдельных решений Управления Федеральной службы по
установил: Некоммерческое партнерство организаций жилищно-коммунального хозяйства «Новый ЖЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «ФГУП «Почта России» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению Администрации Куреинского сельсовета Макушинского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного
установил: Открытое акционерное общество «Псковагропромсервис» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее - ответчик) о взыскании 118295 руб. 89 коп., в том числе: 115731 руб. 40 коп. задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводМонтаж» (далее – ООО «СТМ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УниКом Строй плюс» (далее – ООО «УКСП») о взыскании 295 160
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Валуйском районе о признании незаконным и отмене постановления начальника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техснабимпорт» (далее Общество и заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ванинской таможне (далее Таможня и таможенный орган) о признании незаконными решений: от 23.12.2011 г. «о корректировке таможенной стоимости товаров» и от
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации г. Тамбова , ФИО1, ФИО2 (третье лицо:
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2010 по делу №А19- 7834/10-68 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предпринимателя ФИО2 (далее - ГКФХ ИП ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении ГКФХ ИП ФИО2 открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: ООО «Азот Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Криогенмаш» о взыскании 545 500 руб. 00 коп. суммы неустойки по договору от 14.05.08г. №МВ-406-2008-076, а также 504 477 руб. 21 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 671
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи ветеринарных препаратов № 2 от 11.01.2009 г. № 2 в размере 52 836,12 руб. и пени в размере 31 959 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель колхоз «Птицевод» (далее – истец, СПК С/А колхоз «Птицевод») обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтепломонтаж» (далее – ответчик, ООО
