УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ОАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Почайна», г. Н.Новгород (ОГРН <***>) (далее - Заявитель, общество) с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» (далее – кадастровая палата) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Охранные системы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья "Виктория", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор), г. Казань о взыскании 40 000
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 А.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области №5328 от 19.10.2009г. о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ростра» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 33 856 руб. 92 коп., в том числе 33 430 руб. 00 коп. задолженности, 226 руб.
установил: Закрытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «Банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО2) с заявлением о признании недействительными: решения от 24 марта 2011года ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова №003/12 «о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к
установил: Товарищество собственников жилья «Карла Маркса-Громова» (истец, ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТетрастройКоми» (ответчик, Общество) судебных расходов в сумме 53200 руб., понесенных при рассмотрении дела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УГМК-ОЦМ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Курганхиммаш» о взыскании основного долга в сумме 1 342 041 руб. 97 коп. и неустойки в сумме 107 363 руб. 35 коп. по договору
установил: Закрытое акционерное общество «Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов» (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью консультационно-развивающий центр «Интеллект» (ответчик) в размере 20 000 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический завод-1», г. Березовский, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ОГРН <***>, местонахождение <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Шекснинского муниципального района (далее - Администрация, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТД «Промресурсы Урала» г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска об обязании представить материалы налоговой проверки без обезличивания персональных данных в
установил: Заявлен иск Департаментом имущественных отношений Тюменской области к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Тюменского филиала об обязании освободить часть нежилого помещения (к.20) на первом этаже административного здания, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Клинический родильный дом» от 01.01.2011 года заключен договор № 1 по предоставлению услуг; 30.06.2011 года договор № 306 по предоставлению услуг; 30.06.2011 года
УСТАНОВИЛ: ООО «Югзар» г. Пятигорск, ООО «АННиС» г. Пятигорск, ООО «Пронто-Москва» г. Москва, ООО НВПЦ «Истод» г. Пятигорск, ИП ФИО1 г. Пятигорск, ИП ФИО2 г. Пятигорск, ИП ФИО3 г. Пятигорск, ИП ФИО4 г. Пятигорск, ИП ФИО5 г. Пятигорск, ИП ФИО6 г. Пятигорск обратились в арбитражный суд с иском к
УСТАНОВИЛ: 08 февраля 2012г. закрытое акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 143 501 руб. 50 коп. с ФИО1 (далее по тексту – ответчик) в возмещение расходов на услуги
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирская губерния» в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест», к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Сибирская губерния», к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой»,
