установил: Администрация муниципального образования «Озерский район» (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Озерск-ЖКХ» (далее – ответчику, предприятию) о взыскании 984,40 рублей задолженности за 4 квартал 2010 г. и 1 квартал 2011 г.,
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно – производственный центр рыбного хозяйства» о расторжении государственного контракта № 017-2/10А и взыскании 6 000 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нижнесергинский метизно- металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом частичного отказа от заявленных требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: В судебном заседании 28.11.2011 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.12.2011, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик", г.Балахна, Нижегородская область, Россия (далее – "ООО "Коммунальщик", "истец") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Саранский завод
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТС» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК» о взыскании 356 470 руб. 09 коп. долга, 14 132 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010
установил: ЗАО «Издательский дом «Фёдоров» обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения требований (т.10 л.д.22) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РосТерминал» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Министерства государственно-правового развития Омской области судебных издержек в сумме 78 650 руб., из которых 60 000 руб.00 коп. - расходы на оплату услуг представителя и 18 650 руб. 00
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «Эккаунтинг Сервис» (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования имущества – Полис по страхованию имущества №422-063-062085/10 от 27.12.2010г., с периодом страхования с 27.12.2010г. по 26.12.2011г.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Фрязинский экспериментальный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Опытно-конструкторское бюро"Радикал" о взыскании 2 052 845 руб. 16 коп., в том числе о взыскании 2 000 044 руб. 01 коп. – задолженности за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкие автобусные линии» (далее – ОАО «ЛАЛ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 33-А-10 от 22.04.2010г., вынесенного заместителем руководителя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рэйл Фарэкс» (далее – ООО «Рэйл Фарэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исконо-С» (далее – ООО «Исконо-С», ответчик) об обязании представить документы.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Жуковский деревообрабатывающий завод» (далее – ООО «Жуковский деревообрабатывающий завод») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Ител» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта на оказание
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности
установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 2 276 030 руб. 41 коп. долга и процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.06.2010 по 13.10.2010 (т. 1, л.д. 6) в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга по договору переуступки долга от 07.04.2010 (далее - спорный договор).
