УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Скаковая 5» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АРТЕКС Корпорэйшн», в соответствии с которым просит: 1. Истребовать из незаконного владения ООО «АРТЕКС Корпорейшн» недвижимое имущество, а именно:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Логос-Медиа» к ИФНС России № 14 по г. Москве об обязании произвести ООО «Логос-Медиа» возврат излишне уплаченного налога на прибыль из Федерального бюджета в размере 2 433 608 (два миллиона четыреста тридцать три тысячи шестьсот восемь) руб.
установил: компания «SmesharikiGmbH» (далее – истец, «Смешарики» ГмбХ) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Приобье» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 35 717 руб. 40 коп. судебных расходов понесенных заявителем в связи с рассмотрением Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ФИО2 на
установил: Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту - МУЖКХ «ДЕЗ», предприятие, учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ИФНС России по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Джей Эй Эф Рус» (далее – заявитель, предприниматель) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №№
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за июль 2011 года в сумме 45 840 рублей по договору субаренды нежилого помещения от 01.05.2011,
установил: Предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару Республики Коми и Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БиоСтройМонтаж» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЧЕЛ» (далее - Ответчик) о взыскании 147 347, 56 руб. задолженности и 8 677, 13 руб. неустойки за период с 21.02.2011
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Комитету имущественных отношений администрации
У С Т А Н О В И Л : Управление внутренних дел по Смоленской области (далее по тексту – истец, УВД по Смоленской обл.) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, дольщик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой-Авто» об обязании предоставить для ознакомления бухгалтерские и иные документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность общества за первое полугодие 2011 года.
установил: иск заявлен о взыскании суммы 96 745 руб., составляющей на основании договора от 11.08.08 задолженность по коммунальному обслуживанию и содержанию за период с 01.07.10 по 31.05.11, суммы 3 685 руб. 95 коп. – проценты.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее Управление либо регистрирующий орган) о признании незаконным отказа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганские Региональные Газораспределительные системы» (далее – ООО «НРГС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Монтажнефтесервис» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Ашатурсервис», г. Челябинск, ФИО1, г. Копейск Челябинской области, ФИО5, г. Челябинск, ФИО4, г. Сим Челябинской области, о признании недействительными решения
установил: ФИО2 – акционер ЗАО «Ашатурсервис» (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ашатурсервис» (далее – ответчик, ЗАО «Ашатурсервис»), ФИО4 (далее – ФИО4); ФИО1 (далее – ФИО1); ФИО7 (далее –ФИО7) о признании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по вынесению постановления № 129 от
УСТАНОВИЛ: Между закрытым акционерным обществом "Сельскохозяйственные машины и запчасти" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройэнергоналадка" (исполнитель) 10.08.2010г. заключен договор №16 (далее - договор), согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Тер-Мкртчян Саркису Геворковичу, об обязании ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение общей
