У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области (далее - Департамент финансов) о взыскании убытков, вызванных частичным неисполнением обязанности по возмещению платы, не полученной от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – также, инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения о
УСТАНОВИЛ: ФИО3, Тверская область, Сонковский район, д. Бережки обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу «Бережки», Тверская область, Сонковский район, д. Бережки (далее – СПК, кооператив, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» (далее – ООО «Нефтеспецстрой», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна № 9» (далее – ООО «ПМК № 9») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест Коми» (далее – ООО «Стройинвест
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью "Системный Специалист" обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "СевероБалт" суммы задолженности
УСТАНОВИЛ: истцы, индивидуальные предприниматели ФИО6 и ФИО3, обратились в арбитражный суд с исковыми заявлениями к ООО "МП «Консул" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, ранее принадлежавшие малому предприятию " Консул", и расположенные по
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика 60 320 руб. 26 коп., из которых: 51 563 руб. 85 коп. - неосновательное обогащение за пользование земельным участком и 8 756 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СИСТЕМ СВЯЗИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: ООО «С-Дон-Холод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «С-Дон-98», к Управлению капитального ремонта администрации г. Сочи, к Администрации муниципального образования города-курорта Сочи о взыскании 514 047 руб., в том числе 500 000 руб. долга и 14 047 руб. процентов по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Советник» (далее – истец) обратилось с исковыми требованиями к Администрации Исправненского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 рублей, за период с
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, РТ, г.Альметьевск, (далее заявитель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ответчик) о признании решения от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Изобилие», г. Новокузнецк, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, г. Новокузнецк (далее – МР ИФНС №4 по Кемеровской
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «РН-Эксплорейшн» (далее ООО «РН-Эксплорейшн») о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования «Катангский район» от 11.07.2011 года № 174-п «Об отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калужский бизнес-центр» и Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Русский Региональный Банк» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное производственно-коммерческое
установил: ЗАО "Страховая группа АВАНГАРТ-ГАРАНТ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 40 499 руб. компенсационной выплаты в связи с невозможностью получения страхового возмещения в порядке суброгации по страховому полису ОСАГО (ОАО СК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг-Самара» обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ (т.6 л.д.139-140 и в протоколе судебного заседания) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
