установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парламент-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665804, г.Ангарск, а/я 2534, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Яровое (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации города Яровое Алтайского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 55 196 руб. руб. 04 коп. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение культуры «Дворец культуры студентов и молодежи «Звездный» (далее по тексту – МУК «ДКСМ Звездный», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: В Арбитражный суд Республики Коми заявлен иск ООО «Интегра-Бурение» к ЗАО «Стройнефтегазсервис» о взыскании задолженности по договору от 01 ноября 2010 года № 699-У в размере 22 069 937 рублей 11 копеек, 633 861 рубля 63 копеек неустойки, всего 22 703 798 рублей 74 копейки.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайоптторг» (далее – ответчик, дилер).
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомэнергосервис» с исковым заявлением к Государственному учреждению «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Амурской области» (правильное наименование
установил: Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2010 г. в размере 185 203 рублей.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ»: четырехэтажное нежилое здание. Пристройка к зданию № 54, литер А2, общей площадью 2884,2 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый
установил: Товарищество собственников жилья «Миллионая 25» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга»
установил: администрация Пильнинского муниципального района Нижегородской области, р.п. Пильна Нижегородской области (далее – Администрация Пильнинского района, истец), обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Межотраслевая
установил: открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Звездный путь» (далее – ООО «Звездный путь»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по субагентскому договору от 25.03.2009 г., обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно - строительное управление № 8» г. Кемерово, ОГРН <***> (далее по тексту - ООО ДРСУ № 8, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» обратилось с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 8» (далее - МБОУ ДОД ДЮСШ № 8 г. Хабаровска) о взыскании задолженности в размере 249
установил: Закрытое акционерное общество «БорН» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее КУГИ, Комитет) о признании незаконным решения об аннулировании заявления о
У С Т А Н О В И Л: Учреждение Российской академии наук Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук (далее по тексту – ИППУ СО РАН) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49АПК РФ, к Администрации Шелеховского муниципального района о признании незаконным решения от 08.08.2011г. №1699 в части отказа в предоставлении земельных участков:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Каремак» (далее по тексту – заявитель, ООО «Каремак») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, ГУЗР Омской области) о
установил: Товарищество собственников жилья «Согласие» (далее – Товарищество) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Донецк» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 7 682 рубля.
установил: В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Интертур» (далее ООО Фирма «Интертур») к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения №1 от
