установил: Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – заявитель, Общество, ОАО АКБ «Примсоцбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району (далее по
установил: ООО «Сибирь Синтез» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Аллюр» о взыскании основной суммы долга и неустойки. Представители ответчика в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лука-Авто" (далее – ООО «», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором, в соответствии со ст.49 АПК РФ изменив предмет заявленных требований, просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ставропольскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из муниципального контракта № 7 от 07.06.2009г. Предметом исковых требований указано требование истца о взыскании 197 000 руб. долга за выполненные работы и 19 822 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими
установил: товарищество собственников жилья «Свердлова 42 к.2» (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к администрации города Мурманска (далее – Администрация, ответчик) о признании незаконным решения, оформленного протоколом заседания
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском , с учётом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Элвис-Пром» в части распределения долей в уставном капитале
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛМ-Менеджмент» обратилось с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 115 262,57 руб. Сослался на ст.ст. 106, 110 АПК РФ, указал, что сумма судебных расходов является разумной, обоснованной с учетом сложности, продолжительности
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация инвалидов «Догма-Благо» (ТООИ «Догма-Благо») обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Вешкаймский Кирпичный завод» о взыскании 398 675 руб. 47 коп., в том числе 389 900 руб. 05 коп. –
установил: ЗАО «РЭК» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с МИФНС РФ № 1 по Ивановской области расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., понесенных обществом при рассмотрении в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций жалоб
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10606000-199/2009 от 20.07.2009.
установил: ООО "Строй-Ажио" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МП УИМП ИНЖИНИРИНГ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 754.213 руб. 36 коп. и неустойку в размере 14.700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000
установил: ЗАО «РЭК» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с МИФНС РФ № 1 по Ивановской области расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., понесенных обществом при рассмотрении в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций жалоб
установил: ЗАО «РЭК» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с МИФНС РФ № 1 по Ивановской области расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., понесенных обществом при рассмотрении в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций жалоб
установил: Иск предъявлен о взыскании 12 000 000 руб., составляющих дебиторскую задолженность по договору купли-продажи нежилого помещения от 06.02.2009, расположенного по адресу: <...>.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию г. Владивосток в лице администрации г. Владивостока (далее – Администрация) о взыскании 652 242 рублей 63 копеек убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком обязанности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Джет Спорт» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области c иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕТСПОРТ» (далее – ответчик) об обязании прекратить использование полного фирменного
установил: Открытое акционерное общество «Новосибирский жировой комбинат» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Новосибирской области от 19.04.2010г. № 1 «Об отказе в привлечении к ответственности за
установил: ЗАО «РЭК» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с МИФНС РФ № 1 по Ивановской области расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., понесенных обществом при рассмотрении в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций жалоб
установил: 11.08.2010 года Арбитражным судом Ставропольского края принято решение по делу № А63-5004/2010 по иску администрации п. Солнечнодольскак обществу с ограниченной ответственностью фирме «ЛИИК» г. Ставрополь, о признании недействительным договора аренды № 2/19-06 от 03.10.2006 года,
установил: 10.08.2010 года Арбитражным судом Ставропольского края принято решение по делу № А63-4604/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью фирме «ЛИИК» г. Ставрополь к муниципальному учреждению администрации п. Солнечнодольск, о государственной регистрации договора аренды № 2/19-06
