ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А62-4397/10 от 18.11.2010 АС Смоленской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятия «Смоленский областной центр дезинфекции госсанэпиднадзора в Смоленской области, г.Смоленск» (далее – истец; ФГУП «СОЦД») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к 3683 комплексной базе материально-технического обеспечения
Определение № А59-6814/08 от 18.11.2010 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1) обратился в суд с иском к ООО «Хабаровский Восточно-Региональный «Автоцентр КАМАЗ» (далее – ООО «ХВР «Автоцентр КАМАЗ») о взыскании убытков в сумме 3 392 511 рублей (с учетом уточнения требований от 21 мая 2009
Определение № А32-20537/08 от 17.11.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «М-ТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская ткацкая фабрика» 4 809 214 рублей 43 копейки – долга за поставленное волокно и процентов за пользование чужими денежными
Решение № А43-23757/10 от 17.11.2010 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение «Центр Компетенций» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Открытому акционерному обществу «Государственный научный центр Научно – исследовательский институт атомных реакторов» о взыскании 58 000 руб. 00 коп. долга по
Определение № А33-2207/10 от 17.11.2010 АС Красноярского края
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Красноярскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению «Балахтинское лесничество» (далее по
Постановление № 11АП-11666/10 от 17.11.2010 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа мэра городского округа Тольятти, выраженного в письме от 28.01.2010 года, об отказе в принятии решения о предоставлении
Решение № А76-4767/10 от 17.11.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башнефтетранс», г. Уфа, Республика Башкортостан (далее – истец, ООО «Башнефтетранс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНС», г. Челябинск (далее – ответчик,
Решение № А70-9078/10 от 16.11.2010 АС Тюменской области
установил: Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (Истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Холдинговая компания «Тюмень-Авто» (далее – ООО «Холдинговая компания «Тюмень-Авто», Ответчик) о взыскании 10 615 146 рублей 80 копеек, в
Решение № А42-6064/2010 от 16.11.2010 АС Мурманской области
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, заявители) обратились в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее – Администрация, ответчик) о признании
Решение № А75-7969/2010 от 16.11.2010 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма «Веста» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 239 608 рублей
Решение № А70-8689/10 от 16.11.2010 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ООО «Спецтранс» к ООО «ГАВР» о взыскании 56 772 рублей, 2 703 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № А67-6025/10 от 15.11.2010 АС Томской области
установил: 15 сентября 2010 г. Общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее по тексту – ООО «Агат», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Комитету по лицензированию Томской области о признании недействительным решения «Об отказе в выдаче лицензии» от
Постановление № 11АП-11524/10 от 15.11.2010 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «РОСБИ», в котором просил устранить нарушения права собственности на земельный участок площадью 725,00 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область,
Решение № А17-4291/10 от 15.11.2010 АС Ивановской области
установил: ООО «Вектор» (далее по тексту – ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решений ИФНС России по г. Иваново (далее по тексту ИФНС) №3062 и 3063 от 09.06.10г. в части привлечения к налоговой ответственности установленной статьей
Решение № А14-10209/10 от 15.11.2010 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее – ООО «Дельфин», заявитель) заявлены требования к Департаменту по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области (далее – Департамент) о признании решения Департамента, изложенного в уведомлении
Решение № А39-3106/10 от 15.11.2010 АС Республики Мордовия
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Альфастрахование» ( в интересах Мордовского филиала общества в г.Саранске, далее страховая компания, ОАО «Альфастрахование») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А14-10216/10 от 15.11.2010 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее – ООО «Дельфин», заявитель) заявлены требования к Департаменту по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области (далее – Департамент) о признании решения Департамента, изложенного в уведомлении
Определение № А76-12114/10 от 13.11.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее – истец, ООО «Элком»), г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭМЗ-Урал» (далее – ответчик, ООО «ПЭМЗ-Урал»), г. Челябинск о расторжении договора