установил: Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Завод ЭЛКАП» (далее – ответчик) о взыскании договорной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Илвер», г.Челябинск (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергомонтаж», г.Челябинск (далее – ответчик, заказчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинтерн» (далее – ответчик, ООО «Сибинтерн») о взыскании материального ущерба в размере 857 159
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АРиАЛ» о признании незаконными действия МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области по проведению зачета № 1394 от 30.07.2010 г. по НДС в сумме 44801,0 руб., а также с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществам с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Мой дом» и «Сервикс» о взыскании 373 247 руб. расходов на устранение выявленных дефектов, 36 480
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАлк» (далее – ООО «ЕвроАлк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению ФНС России по Орловской области (далее – Управление, ответчик) о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Казачья холдинговая компания открытого акционерного общества «Краснодонское» (далее – заявитель, предприятие) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Главному управлению МЧС России по Волгоградской области (далее - ответчик, государственный орган) с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кайский центр запчастей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» о взыскании 65326 рублей 24 копеек, составляющих: 61500 рублей – основной долг за поставленный
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Магаданской области в лице Департамента финансов администрации Магаданской области, Российской Федерации в лице
установил: Открытое акционерное общество «МРСК Урала» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», открытому акционерному обществу «Фортум», открытому акционерному обществу «Третья генерирующая компания оптового рынка
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сибкабель» обратилось с заявлением о признании недействительным решения № 080 004 10 РЗ 0001836 от 25.06.2010 г. Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области. Определениями суда от 17.09.2010г., от 01.10.2010г. в качестве Третьих лиц, не
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агрофирма «Цветы Алтая» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 3 (далее – учреждение ФСС) о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 500 000 руб. долга по возврату суммы займа,
установил: муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая городская поликлиника № 2» (далее – МБУЗ «КГП №2») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стомадент» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) о взыскании 869 399,27 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за
у с т а н о в и л : ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», г. Санкт-Петербург (заявитель, ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», БАНК) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС России) по Ленинскому району г. Воронежа (ответчик, Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектное предложение» с иском о взыскании 8 557 руб. 75 коп., в том числе: предварительная оплата по договору оказания услуг в сумме
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Образовательное учреждение Саратовский аэроклуб им. Ю.А. Гагарина, г. Саратов (далее - ОУ «Саратовский аэроклуб им. ЮА. Гагарина») с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области, г. Саратов, Территориальному управлению
установил: Федеральное государственное унитарное предприятия «Смоленский областной центр дезинфекции госсанэпиднадзора в Смоленской области, г.Смоленск» (далее – истец; ФГУП «СОЦД») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к 3683 комплексной базе материально-технического обеспечения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД», г. Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Концерн-РТ», промузел Зоринский, Саратовская область судебные расходы в размере 40000 руб., понесенные ООО
