установил: 02.04.2009 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лига К» (Покупатель) заключен договор поставки №66 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик в обусловленные договором сроки передает, а
у с т а н о в и л: Гражданин ФИО1, г. Междуреченск обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск о признании незаконными действий налогового органа по внесению изменений в Единый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж-2» (далее ООО «МПМ-2») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Л» об обязании ответчика принять работы, указанные в актах приемки выполненных работ за июнь
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 54650 руб. ущерба, образовавшегося в результате не выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества № 43/07 от 01.11.07. При этом, истец в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика 10000 руб. судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: 02.11.2009 ведущим специалистом управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска при объезде территории города выявлено нарушение действующих на территории города правил, выразившееся в том, что по адресу: г. Хабаровск, ДОС-34 на прилегающей к жилому дому
установил: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города
У С Т А Н О В И Л: Пари проведении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области выездной налоговой проверки ООО «Оксиген» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов установлена неполная уплата налога на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СБ-РЕСУРС» (далее – ООО ЧОО «СБ-РЕСУРС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному стационарному учреждению социального обеспечения системы социальной защиты населения «Ардатовский
установил: Согласно исковому заявлению, Казенным предприятием Читинской области «Государственное недвижимое имущество» заявлен иск о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Забайкальском районе Забайкальского края суммы неосновательного
Установил: Акционеры ЗАО «Хладокомбинат №3» ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились в Арбитражный суд РО с иском к ЗАО «Хладокомбинат №3» о признании недействительными дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Хладокомбинат №3», государственный регистрационный номер
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «КВ Ойл» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Первый Чешско-российский Банк» о расторжении договора кредитования счета от 20.05.2008 г. № 04-01-6/08-57, основывая исковое требование на существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Региональный банк развития» (далее – банк, заявитель) и ООО «Арсенал-Авто+» (далее - заемщик) заключен договор кредитной линии №004/08-КЛВ-010 от 21.08.08, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия в пределах лимита выдачи в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пульс Радио» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-удэ» о признании права собственности на сооружение - мачтовую антену площадью 13,2
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВостокДомСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик-1, ФИО1)
установил: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 196/055/КУ от 29.10.2009г. в размере 1 611 440 руб. 33 коп., составляющих 1 599 998 руб. 88 коп. - основной долг, 11 441 руб. 45 коп. – неустойка.
У С Т А Н О В И Л: 20.01.2010 (вход. № 3252) в адрес Арбитражного суда Омской области поступило заявление открытого акционерного общества “Омскшина” (далее по тексту – ОАО “Омскшина”) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2) 278 000 рублей задолженности и 20 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов, понесенных в связи с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее- заявитель, ИП ФИО3, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее- заинтересованное лицо, налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубань Контракт» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (далее – Управление, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Домотехника" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
