УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (далее – Управление) об оспаривании постановления от 10.09.2008 № 0064389 о привлечении к
установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Раритет» о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 7 385 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 144558 руб. 44 коп. задолженности за поставку товара по товарной накладной № 7 от 06.10.08 г., 15 560 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.08 г. по 01.10.09 г., а также
УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» об обязании ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» исполнить условия договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) № 06-04/46 от 18.02.2004г.,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – Открытое акционерное общество «Энергопром – Челябинский электродный завод» г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области; к Инспекции ФНС России по
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Волгограда (истец) обратилась в Арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с требованиями о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков в сумме 1 071 000,00 руб., понесенных в результате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рус-Агро-Трейд» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю с заявлением о признании недействительным Решения №99 от 17.09.2009г. о привлечении к налоговой ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Пигмент» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставить в собственность земельный участок площадью 156500 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Европапир» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Степлер» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 80.000 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 17.002 руб. за период с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Барион» (далее – ООО «Барион», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации города Вологды о признании предписания от 28.10.2009 № 112 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда была проведена выездная налоговая проверка СНТ «Аврора»» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также по страховым взносам на ОПС период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г., о чем составлен акт от 13.10.2009 г. № 1806.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Коортэк-Центр» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Развитие» (далее – ООО «ПП «Развитие») о взыскании 1 150 000 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юникс-Череповец" (далее – Общество) 122 527 рублей 33 копеек, в том числе: 74 036 рублей 31
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 18/09 от 17.03.2009г. в размере 877 000 руб., неустойки в размере 137 651 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее - Заявитель, Предприятие, Налогоплательщик, ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю от
установил: Иск заявлен об установлении постоянного частного сервитута в виде беспрепятственного прохода и проезда автотранспорта к принадлежащей истцу на праве частной собственности недвижимости литер ЕВ14Б15, по адресу: <...> через смежный участок, расположенный по адресу: <...>, общей
установил: Иск предъявлен о взыскании 5 423 235 руб. – задолженности по договору №9/Ст о внутреннем финансовом лизинге от 04.07.03. Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (ООО ПК «Руспродимпорт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальской таможне о
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее - Заявитель, Предприятие, Налогоплательщик, ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю от
