УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и
установил: Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Иркутского филиала (далее ОАО «Первая грузовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Бурятзолото» (ОАО «Бурятзолото») о взыскании 41600 руб.-штрафа за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Драйвер» обратилось с заявлением, уточненным заявлением от 10.03.2010г. и отраженным в протоколе судебного заседания от 10.03.2010г., о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Воркуте Республики Коми № 10-60/17 от
установил: Иск заявлен о признании недействительным протокола № 1 от 23.10.09г.: 1) в части признания открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по реконструкции водопроводной сети в селе Благодарное Ташлинского района Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Металлглавснаб» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края к Краснодарской таможне с заявлением о признании незаконными бездействия по не отмене корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10309040/060808/0005583,
установил: ООО «Сибгазсервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СибТрансСтрой» о взыскании 1 253 662 рублей, в том числе: 400 000 рублей - основного долга по договорам строительного подряда № 28/СП-08 от 16.05.2008 г., № 41/СП-08 от 15.06.2008 г., № 50/СП-08 от
УСТАНОВИЛ: Заявитель - открытое акционерное общество с «Миасский машиностроительный завод», г. Миасс, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о при недействительным решения от 29.09.2009 г. №21 Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщиком №2 по Челябинской области о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шибенецкое ПАТП» (далее – ООО «Шибенецкое ПАТП»), г. Фокино Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), г. Сельцо Брянской области, о взыскании 193
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторская организация Саратова» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Руна» о взыскании денежных средств в размере 291 471,15 руб. в качестве возмещения убытков
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным договора на выполнение генподрядных (подрядных) работ на строительство комплекса эстакады тактового налива № УТН-28 от 10.09.2008 г., о применении последствий недействительности крупной сделки.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Корпорация развития Калужской области» (далее – заявитель, общество, ОАО «Корпорация развития Калужской области») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (далее –
установил: ООО «Галя-Фарм» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области от 11.02.2009г. № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
Установил: В судебном заседании 01.03.2010г. судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.03.2010г. Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда Амурской области: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Корпорация развития Калужской области» (далее – заявитель, общество, ОАО «Корпорация развития Калужской области») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (далее –
установил: Предприниматель - арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области 15000руб. судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела № А05-6007/2009 в суде
установил: Резолютивная часть решения была оформлена и объявлена судом в судебном заседании 27.02.2010, изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось судом на основании п. 2 ст. 176 АПК РФ. Полный текст решения изготовлен 05.03.2010.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 предъявила исковые требования к некоммерческой организации «Новоуренгойский фонд развития предпринимательства» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате залива арендуемого помещения, в размере 637 886
