ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-1190/10 от 05.03.2010 АС Приморского края
установил: Резолютивная часть решения была оформлена и объявлена судом в судебном заседании 27.02.2010, изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось судом на основании п. 2 ст. 176 АПК РФ. Полный текст решения изготовлен 05.03.2010.
Решение № А55-34723/09 от 05.03.2010 АС Самарской области
Установил: ЗАО «Комплект-Сервис» обратилось с заявлением о признании недействительным в полном объеме решения Инспекции ИФНС России по Волжскому району Самарской области № 28 от 11.08.2009г.
Решение № А76-345/10 от 04.03.2010 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод пластмасс», г. Копейск обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Копейску Челябинской области о признании недействительным решения № 475 от 28.08.2009 г. в части начисления земельного налога за 2006
Решение № А55-36764/09 от 04.03.2010 АС Самарской области
Установил Общество с ограниченной ответственностью "Евро-ДомРемСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области о взыскании стоимости работ в размере 1 109 469
Определение № А66-966/1995 от 04.03.2010 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 1998 года по настоящему делу должник – ОАО «Тверьхимволокно», г. Тверь – был признан несостоятельным (банкротом), определением суда от 14 апреля 1998 года в отношении него открыто конкурсное производство. ФИО1 исполнялись
Решение № А51-11879/09 от 03.03.2010 АС Приморского края
установил: Закрытое акционерное общество «СКАТ» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Администрации Шкотовского муниципального района об отказе в предоставлении земельного участка и предварительном согласовании
Решение № А60-56903/09 от 03.03.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит помещение №101, литер А, площадь: общая 107,7кв.м, расположенное по адресу: <...> (свидетельство от 26.02.2008г. серия 66 АГ 102882).
Решение № А75-406/2010 от 03.03.2010 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Северавтодор» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра СПК» о взыскании 360 801 рубля 75 копеек задолженности по оплате
Решение № А27-26302/09 от 03.03.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Авантаж», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №
Постановление № 12АП-851/10 от 03.03.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РР Оффшор» (далее – Общество) с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани (далее – налоговый орган, ИФНС России по
Постановление № 19АП-8100/2009 от 02.03.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО6.
Решение № А04-8440/09 от 02.03.2010 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании заключения МОГТОРР АМТС ГИБДД УВД по Амурской области недействительным и обязании МРЭО ГИБДД перерегистрировать прицеп «СЗАП»-8527 гос.номер АМ 89-06, 1991 года выпуска.
Постановление № 18АП-12537/09 от 02.03.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма Филимоново» (далее - заявитель, агрофирма, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной
Решение № А70-171/10 от 02.03.2010 АС Тюменской области
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Маслянский ХПП» о взыскании 98 006 рублей 30 копеек задолженности.
Постановление № 04АП-67/10 от 01.03.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Бахус» - обратился в суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения №2.11-42/10 от 31.03.2009 года в части
Решение № А10-5837/09 от 01.03.2010 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «ИРКУТ» (далее – общество, ООО «СПК «ИРКУТ») обратилось в суд с заявлением к администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» (далее – Администрация) о признании действий аукционной
Решение № А75-11724/2009 от 01.03.2010 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплогазоснабжение и вентиляция Инженерный Сервис»(далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд  Ханты – Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Независимая инвестиционно
Решение № А62-8065/09 от 01.03.2010 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Смоленска (далее – Инспекция, ответчик, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) по вопросам правильности исчисления и
Решение № А70-13883/09 от 01.03.2010 АС Тюменской области
установил: ООО «Интеди-трейд» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Запсибресурс» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 637 678 рублей 06 копеек, пени в размере 1 203 574 рубля 94 копейки.