УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.05.2009 было рассмотрено дело № А17-614/2009, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ-М» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», к открытому акционерному обществу «Ивановская
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чайка-Сувенир» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, оформленного письмом №
УСТАНОВИЛ: ПТЗО «Пригородное» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы в размере 128 500 руб., а также с заявлением о возмещении судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Урал Гео Плюс» (455000, <...> «Правда», д. 20) (Далее - истец, ООО «Урал Гео Плюс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ответчикам: Министерству финансов Челябинской области, Администрации города
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургской городской Думой 17 февраля 2009г. принято Решение № 13/72 «Об утверждении Положения «О порядке отчуждения недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства»
Установил: Заместитель военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа полковника юстиции ФИО1 (далее - прокурор) обратился интересах Министерства обороны РФ в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Волжскому району
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Северного флота» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения налогового органа от 16.01.2009г. №
установил Общество с ограниченной ответственностью "Тринадцать плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройзаказ" с привлечением третьих лиц – Ярославские тепловые сети (ОАО «ТГК-2»), ОАО «Компания Спектр», ОАО
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (далее – предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о признании недействительными решения от 29.09.2008 №
установил: в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промресурсы» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кирову (далее – налоговый орган, ответчик) от 17.02.2009 №
установил: открытое акционерное общество «Корпорация «Югранефть» (далее – общество, ОАО «Корпорация «Югранефть», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Липецкстройполимер» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением (с учетом уточнения) о признании решения №203 от 31.03.09 г. ИФНС России по Правобережному району г.Липецка незаконным в части пунктов 1 и 2, а также пункта 3.1. в
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Бийск обратился в арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России № 2 по Алтайскому краю, г.Бийск с заявлением о признании недействительным решения налогового органа № 7520 от 24.07.08 года «О привлечении к ответственности за
установил: Саранпаульское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось (далее – заявитель, налогоплательщик, Саранпаульское МУП ЖКХ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 11.02.2009 № 17 Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: В судебном заседании 24.09.2009 был объявлен перерыв до 30.09.2009 до 11 часов 00 минут. Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва судебное заседание продолжено.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Дело слушалось 05.10.2009г., в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.10.2009г. в 15 час. 00 мин. Общество с ограниченной ответственностью «Локомотив-Ремонт-Сервис» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с
установил: ФИО1 (далее-ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (далее – регистрирующий орган):
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество Рудник «Западная-Ключи», обратился в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дарума Машинери», о взыскании задолженности за не поставленное оборудование в размере 696 907 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими
