установил: Общество с ограниченной ответственностью «Институт РОСПРОЕКТ», г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника», г. Красноярск, о взыскании 7 068 391 руб. задолженности по договорам подряда: от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Святослав» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – истец, ИФНС по г. Кирову) обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Вятская универсальная товарная биржа» (далее – ответчик, ОАО «ВУТБ») о ликвидации ОАО «Вятская
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (далее – налоговая инспекция) с заявлением (с учетом уточненных требований) о
УСТАНОВИЛ: Истица, ФИО1, г. Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью магазин «Руслан» г. Челябинск об определении действительной стоимости принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО Магазин «Руслан» и взыскании её
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Барнаул обратился в арбитражный суд Алтайского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула с заявлением о признании недействительными решений №7 от 12.03.2009г. «Об отказе в возмещении частично
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское электротехническое предприятие»(далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось Арбитражный суд Кемеровской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому
установил: общество с ограниченной ответственностью "Элтин", (далее – заявитель, общество, ООО «Элтин») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Ивановской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения о корректировке таможенной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "СМЗ-2" (далее – ООО «СМЗ-2», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары от 01.06.2009 об отказе в
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛКОА РУС" (далее – ООО «АЛКОА РУС», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары от 08.06.2009 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с требованием (с уточнениями от 15.07.2009 №44) к регистрирующему органу о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении изменений в ЕГРЮЛ и не уведомлении юридического лица о внесении данных изменений по следующему основанию:
Установил Общество с ограниченной ответственностью "Профинком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Нижегородской таможни (далее - таможенный орган) выразившихся в корректировке таможенной стоимости товаров,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СТАЛЬТОМ» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ПК «СТАЛЬТОМ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русский Север» (далее- ООО «Русский Север») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда- Арбитражного суда по экономическим спорам Санкт-
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг №01/04/08 г. от 01.04.2008 г. в размере 155 214 руб. 98 коп., в том числе: 124 172 руб. 48 коп.- убытков, 31 042 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими
установил: открытое акционерное общество «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОАО «КПАТП»), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании незаконным отказа администрации Емельяновского района
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту – ОАО «Камчатскэнерго», Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г.
