установил: ООО «Реском-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» в лице ТПП «Ямалнефтегаз» о взыскании 2 040 774 рублей 09 копеек.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Тюменьэлектросетьстрой» об истребовании из чужого незаконного владения ОАО «Тюменьэлектросетьстрой» принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 двигатель внутреннего сгорания к
установил: ЗАО «Ремсервис», г. Ярославль (правопреемник ООО «РемСервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ЯТСК «Истра», г. Ярославль о взыскании 65000 руб. – долга. При этом, истец сослался на ст. 309 ГК РФ, пояснил, что согласно п. 4.1 договора подряда № 05/04 подрядчик
установил: Волоконцев Александр Семенович обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском к директору Закрытого акционерного общества сельскохозяйственно – производственной фирмы «Казанское» ФИО1 о признании в правах акционера, устранении препятствий в пользовании имуществом.
установил: Глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании договора залога №4431/7 от 22.07.2004г., заключенного между ними (далее – договор залога), недействительным (ничтожным).
установил: Глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании договора залога №5739/2 от 21.06.2005г., заключенного между ними (далее – договор залога), недействительным (ничтожным).
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявление о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Орловской области «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» от
установил: Закрытое акционерное общество «Россы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Магазин № 21 «Восход», третье лицо – Комитет по управлению имуществом г.Ульяновска о взыскании причиненных убытков в сумме 186 479 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество ПФК «Энергопромтехника» (далее по тексту: ЗАО ПКФ «Энергопромтехника») обратилось в арбитражный суд с иском к Производственному кооперативу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (далее по тексту ПК«Мичуринский локомотиворемонтный завод
установил: Щучанское городское потребительское общество (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к Щучанскому производственно-заготовительному потребительскому обществу (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании сделки недействительной, при участии третьего лица –
установил: ООО «Сургутгазпром» в лице Тюменского управления магистральных газопроводов обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к МУ «БТИиР Тюменского района» о признании незаконным регистрационного удостоверения серия ТР №1299 от 30.04.1998г. на объект недвижимости, расположенный по
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тюменского отделения №29 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СК «Градстрой Маркет», ООО «ДОК «Клен», ООО «Стройпроектцентр», ООО «Файл», ООО «АТП «Тюменское» о взыскании в солидарном
установил: ООО «Тюменьинформсервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ИА «Тюмень-Пресс» о признании права собственности на киоски.
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными: - 1) - постановление Главы г.Самары от 02.02.04 г. № 22,
установил: Прокурор Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Тюмени (далее – Департамент), МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее – МУ «ТГИК»), ОАО «Тюменский расчетно-информационный
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «И-Си-Ай Телеком», г.Москва (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Таиф-Телком», г.Казань (далее ответчик) о взыскании 1 928 433 руб.70 коп. долга, 612 382 руб.01 коп. процентов,
установил: ОАО «Тюменнефтеспецтранс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Пиво Плюс», ООО «Тура», индивидуальному предпринимателю ФИО5.
установил: ООО «Спецсплав» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Самарской области № 04-19/36 от 20.01.06г. и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав путем зачета суммы НДС в размере
