У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО «Алтайэнерго» о взыскании 57019, 02 руб., из них: 48056 руб. долга по договору на оказание услуг от 07.06.04г. № 57-04 и 8963, 02 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Бакуменко В.В., г. Краснодар обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Краснодарской таможни от 05.05.06 г. №124.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аналитикгрупп» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонного регистрационного отдела ГИБДД при ГУВД Тюменской области в совершении регистрационного действия.
УСТАНОВИЛ: 05.07.2002 г. между Открытым акционерным обществом «Уралтелеком» (в настоящее время ОАО «Уралсвязьинформ») и Общество с ограниченной ответственностью «Агрегат» был заключен договор на оказание услуг электросвязи юридическим лицам №000761, приложением к данному договору
установил: ОАО «Завод «Сибнефтегазмаш» (далее ОАО «Завод «СНГМ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений администрации Тюменской области о признании права собственности на здание общежития, расположенного по адресу <...> на основании факта
УСТАНОВИЛ: Истец выполнил для ответчика работы по чистке и регулировке кондиционеров, что подтверждается актами выполненных работ от 06.10.2003, от 07.10.2003, от 28.10.2003. (л.д.8,10,12). Согласно актов выполненных работ от 06.10.2003, со стороны ответчика работы принял заведующий отделением
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техник» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования г.Артема Приморского края №1548 от 12.01.1999г. по адресу: <...>.
установил: ОАО «Аэропорт «Рощино» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Нефтяная компания «Паритет» о взыскании суммы основного долга в размере 1 168 рублей 75 копеек.
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 6381296 руб. 56 коп долга и издержек по протесту простых векселей №№ 00021/1, 00022-00026, в связи с их неоплатой, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Купир» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирской республиканской общественной организации РОСТО (ДОСААФ) о взыскании 299 867 руб.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову (далее налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранная фирма «Газбезопасность» (далее – налогоплательщик, общество) о взыскании 79753
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Частное охранное предприятие «Форт- С 2» (далее – ЗАО «ЧОП «Форт-С 2» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным предупреждения начальника МОБ УВД г.Вологды, вынесенного в отношении закрытого
установил: ФГУ «Нижнеобьрыбвод» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ханты-Мансийскому, Ямало-Ненецкому автономным округам о защите деловой репутации, в котором истец просит обязать
установил: ООО «Шанс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Агентству лесного хозяйства по Тюменской области о признании недействительными торгов, проведенных Агентством лесного хозяйства по Тюменской области, в форме открытого конкурса на право аренды участка лесного фонда,
установил: ОАО «Заря» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, третье лицо: ООО «Заря» с иском о признании недействительной государственной
