УСТАНОВИЛ: Заместитель руководителя следственного отдела по г. ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Исаева М.Ю. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО4 сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 20 суток, т.е. до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; в служебном подлоге, то есть во
у с т а н о в и л: Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области от 10 ноября 2020 года по факту приобретения хранения и перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 449 тыс. пачек сигарет
УСТАНОВИЛА: Семочкин Е.А. и Захаров Д.Д. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено на территории г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: 30.12.2021 в Опочецкий районный суд Псковской области с обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Истомина И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.222, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Драп А.С. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановлений об объявлении <...> в розыск.
установила: согласно приговору Кортелева В.Н. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) признана виновной в совершении трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших ФИО6, ФИО9 и ФИО8, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Заявитель К обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным решение старшего дознавателя ОД МО МВД России «Шатурский» Терешиной О.В. от 15.01.2021 об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и
УСТАНОВИЛ: <...> обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области Шпакова А.С. о возбуждении в
установила: адвокат Мамхегов А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах Акбулатова Х.А., о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя СУ МВД по КБР Т., выразившегося в неуведомлении Акбулатова Х.А. и его защитника о принятом решении об избрании меры
У С Т А Н О В И Л: 15 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении ФИО1 постановлением следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО3 возбуждено уголовное дело.
у с т а н о в и л: Адвокат Яновский Р.С. в порядке, установленном ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя следственного отдела УФСБ России по Камчатскому краю от 7 сентября 2020 года об избрании меры пресечения в виде подписки о
у с т а н о в и л: Урпешев, будучи обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 336, ч. 1 ст. 332 УК РФ обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ действия следователя 527 военного следственного отдела (далее - ВСО) СК России <данные изъяты> Аделева по избранию
установил 26 мая 2020 года вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № 12002280018050059 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России
УСТАНОВИЛ: 7 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - адвокат Гибадуллин Е.А. в интересах обвиняемой ФИО1 обратился в Наримановский районный суд Астраханской области с жалобой на постановление следователя об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, указав на отсутствие
УСТАНОВИЛ: осужденный Сергеев В.А. дважды обращался в Надымский городской суд с ходатайствами о выдаче копии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 7 июня 2018 года, по уголовному делу, по которому приговором от 18 апреля 2018 года он осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению
У С Т А Н О В И Л: Панферов А.Т. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : адвокат М.М.Д. обратился в Каспийский городской суд Республики Дагестан с жалобой в интересах М.Б.А., в которой с учетом уточнений в судебном заседании просил признать бездействие следователя отдела Х.У.М., выразившееся в ненаправлении ему копии вынесенного данным следователем
УСТАНОВИЛ: 03 мая 2018 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа.
у с т а н о в и л : <данные изъяты> обвиняется в финансировании терроризма при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
УСТАНОВИЛ: В производстве Феодосийского городского суда Республики Крым с 28 сентября 2018 года находится уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Шумар Е.А. в защиту обвиняемого У. обратился в Балашихинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД СО по г. Балашихе ГСУ СК РФ по МО Волченкова С.М. от 24.11.2017 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Адвокат Шабанова С.Э. обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО3 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Республики ФИО3 Кузнецова В.В. об освобождении лица из под стражи в части указания анкетных данных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 сентября 2017 года Попов А.Г. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
