УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Медтехсервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г.Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция) о признании решения № 1240 от 22.06.2012 г. об отказе в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Правовое пространство» (далее-ООО «Правовое пространство», общество, истец) обратилось с иском к Министерству финансов Республики Дагестан (далее – министерство, ответчик) о взыскании 409642 руб. задолженности по
У С Т А Н О В И Л: администрация Ипатовского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация, истец) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Ипатовогражданстрой» (далее – ООО «Ипатовогражданстрой», общество, ответчик), третьи лица: администрация
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Евразия» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик) о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Градиент» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Ангарского отделения №7690 г. Ангарск Иркутской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Гидросеть Компани», местонахождение: <...> «а», основной государственный регистрационный номер 1107746158288, ИНН <***> (далее – ООО «Гидросеть Компани», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Моторола Солюшенз» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик) от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Центурион Альянс» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее – Налоговый орган, Управление, Ответчик) об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПанорама» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик) от
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФАС МО от 22.03.2012г. отменены решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011г., дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее по тексту – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 со следующими требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская компания Фасада и Кровли» (далее – заявитель, ООО «СКФК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы» (ОГРН
установил: ФИО1 СНТ «Тартат» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю о наложении запрета (ареста) на регистрацию незаконного председателя СНТ «Тартат» ФИО2.
установил: ООО «Торговый дом «Эра-Тюмень» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОСАО «ВСК» (далее – Ответчик, Страховщик) о взыскании 88 424,96 руб., в том числе:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МетКом» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное специализированное управление» с требованием о взыскании 699 690 руб. 98 коп. - стоимости поставленной по товарным накладным продукции.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая эскалатарно-лифтовая компания» о признании открытого акционерного общества «АЛПИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ОАО «АЛПИ») банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Софт-Троник Нетворкинг» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – Налоговый орган № 31, Инспекция №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фармстандарт – Лексредства» заявило требование о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 16.03.2012 г. № 928 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ООО «Южный Двор-121» обратилось в арбитражный суд заявлением о признании незаконными действий Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы по проведению проверки от 18.06.2012 г. по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоВираж» (ИНН <***>) (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима»(далее- ООО «Оптима») и Обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ЭЛЕКТРОННАЯ И СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА» (далее - ООО НПФ «ЭСТ») о взыскании действительной стоимости доли в сумме 1 480 000 руб.
