установил: Сельскохозяйственная артель имени Калинина в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра) о
установил: Открытое акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (далее по тексту – ОАО «Воркутауголь», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московские учебники и Картолитография» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи акций от 14.07.2003 г., заключенного между истцом и ответчиком в отношении 1 214 штук обыкновенных именных бездокументарных
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Позитив» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве (далее – Ответчик, Инспекция) суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения и социального развития Республики Тыва (далее Минздрав РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Бай-Тал» (далее ГУП) о взыскании денежных средств в сумме 47400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКС-Пермь ЛТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар», ранее именовавшееся открытое акционерное общество «Комигаз» (далее – Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Коми (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Рифарм Челябинск» г. Челябинск обратилось с заявлением к Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области о признании недействительным постановления о производстве выемки документов и предметов №1 от 29.05.2012 и признать незаконными действия налогового органа по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астон Мартин Москва» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик)
установил: Закрытое акционерное общество «Донэлектромонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Юговостокэлектросетьстрой» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность в размере 5 353 137 руб. 84 коп.
установил: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донжилстрой», при участии в деле в качестве третьего лица, не
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее ООО «Фортуна») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее ООО «Жилкомфорт») о взыскании 89 064 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы (далее - налоговый орган) и закрытому акционерному обществу «УЛЬТРАПАК ЦЕНТР» (далее - общество) о
установил: Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми обратилось к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 34 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1 Главного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьжилкомсервис» (далее - ООО «Тюменьжилкомсервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.08.2012г. № 504, вынесенного Государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Редут-Центр 2» (далее – истец, ООО ЧОП «Редут-Центр 2») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бережливая аптека» (далее – ответчик, ООО
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее – ГКУ ТО «ДКХС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) по электромонтажу электростанций и подстанций
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайдон» (далее – истец, ООО «Тайдон») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – ответчик, ООО «УРЭП») об обязании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "СПБ" к ТСЖ "Монолит-Престиж" о признании решений годового общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Монолит-престиж», расположенного по адресу: <...> (Срок проведения 14 ноября 2011 - 15 декабря 2011)» от 25.01.2012 года по
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Руслизинг" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ПКФ "Экспопласт" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 769 750 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным решения общего решения собрания акционеров ОАО «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» об утверждении новой редакции устава, о смене типа общества с закрытого акционерного общества на открытое акционерное
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «М.О.Р.Е.-Плаза» (далее – ЗАО «М.О.Р.Е.-Плаза», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Правительства Москвы (ответчик) денежных средств в размере 415 865 000 руб. 00 коп., понесенных во исполнение инвестиционного контракта №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Халлибуртон Интернэшнл, Инк (ИНН <***>) штрафа за нарушение сроков предоставления первичной отчетной документации в размере 9 630 116 рублей 48 копеек.
