УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хинганский ГОК» (далее – ООО «Хинганский ГОК») о
установил: ООО «Кадаинское» обратилось в арбитражный суд с заявлением. Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 25.02.09г. обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 126 297 руб. 89 коп., в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о взыскании суммы 3 475 186 руб., из которых 3 000 000 руб. предварительная оплата по договору № 114 от 18.05.2007, 145 186 руб. недополученных доходов (убытков), 330 000 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика 100000руб. компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Акелла» на использование программы для ЭВМ - компьютерной игры “Assassin’sCreed”.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сталепромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Башжилстрой», ООО «Жилпромстрой» о взыскании 1889184 руб. 87 коп.
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3640/2009(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительный двор» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС России по г.Томску о признании: неправомерными действий, а также последующее бездействие должностных лиц ИФНС России по г.Томску; правомерной и подлежащей уплате за 2, 3, 4 кварталы 2006г. суммы НДС
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Полимерпласт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-Швейное производство" о взыскании задолженности по договору поставки от 02 июля 2007 года № 90 в
установил: ООО «Престиж и К» 18.03.09г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании задолженности в размере
установил: ОАО «Трасса» 04.03.09г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тендер-Консалтинг» о признании недействительным договора поставки № 16 от 29.10.08г. и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата
установил: 25 марта 2009 года в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России по Калининскому району города Челябинска (далее – ФНС, уполномоченный орган) от 13.03.2009 г. № 11-35/010536, в котором ФНС просит признать
установил: иск заявлен о взыскании суммы 37 418 руб. 89 коп., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 22.05.08г. №31 задолженность по арендной плате за период с 01.06.2008г. по 19.02.2009г. и суммы 4 410 руб. 81 руб. – неустойки за просрочку внесения арендных платежей,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания " (ООО «СТК»), правопреемник закрытого акционерного общества «Северная транспортная компания», обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу
установил: СНТ «Малиновка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о признании недействительным договора о совместной деятельности от 27.08.2006г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» (далее по тексту – истец) обратилось с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 12 376,80 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации, 1 125,9
УСТАНОВИЛ: ООО «Интермед Трейд» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа: Решения № 3072 от 24.11.2008 г. об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности - в части обязания заявителя внести исправления в
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице директора Палласовского филиала Федерального государственного учреждения «Управление «Волгоградмелиоводхоз» (далее по тексту Палласовский
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице директора Палласовского филиала Федерального государственного учреждения «Управление «Волгоградмелиоводхоз» (далее по тексту Палласовский
установил: ООО «Ступинский завод ЖБИ и Конструкций» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Мособлсельстрой-4», ГСУ «Фонд имущества МО», УФРС по МО 1) о признании договора купли-продажи от 19 августа 1993 года № 282/ВО незаключенным в части продажи следующих нежилых
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1, являясь акционером Открытого акционерного общества «Елена» (далее: заявитель, ФИО1) на основании выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Елена» обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – ГП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
