у с т а н о в и л: 15 июля 2013 года ФИО3 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Нордавиа – региональные авиалинии», открытому акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о возмещении ущерба, причинённого утратой багажа, неустойки, штрафа, компенсации морального
установил: ОАО «АК «Полярные авиалинии» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ____ 2013 года между сторонами был заключен договор № на выполнение заказного (чартерного) рейса, по которому заказчик ФИО1 обеспечивает авиационное обслуживание по перевозке
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 предъявила иск к ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» о защите прав потребителей и просила суд, с учетом измененных требований, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на непредвиденные расходы и доставку багажа в размере <данные изъяты>.,
установил: 5 ноября 2013 года Сахалинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «А.» о возложении обязанности обеспечить доставку багажа к месту стоянки воздушного судна, транспортировку багажа и выдачу пассажирам в здании аэровокзала МАП «Б. в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с семьей из трех человек (она, муж и сын ФИО2) осуществляли перелет самолетом авиакомпании «Уральские авиалинии» по маршруту «Москва-Барселона»
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкспрессСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиакузбасс» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу полную стоимость авиабилетов в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере
у с т а н о в и л а: Петровская М. Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Оренбургские авиалинии» (далее – ОАО «Оренбургские авиалинии», Общество) о взыскании <...> рублей <...> копеек провозной платы, <...> рублей <...> копеек неустойки за нарушение
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Татарстан» о возмещении ущерба вследствие потери багажа, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при авиаперелете рейсом <данные изъяты> авиакомпанией «Татарстан» был утерян ее багаж, сданный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 36 судебного участка Домодедовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> ЗАО АК «РусЛайн», расположенное по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Авиационная компания Руслайн» о возмещении ущерба, причиненного нарушением обязательств по договору авиаперевозки пассажира в размере 17 345,00 рублей, о взыскании штрафа за отмену рейса в размере 2 762,5 рублей, а также о взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: Буранова М.А. (далее - истец) обратилась с иском к открытому акционерному обществу «Оренбургские авиалинии» (далее - ОАО «Оренбургские авиалинии» либо ответчик) о возмещении ущерба за утрату багажа, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в котором указали следующее:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора авиаперевозки пассажиров, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что 20.11.2012 г. между истцами и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, указывая, что {Дата изъята} в рамках приобретенного истцом тура в { ... }, ответчиком истцу была оказана услуга по перелету из аэропорта { ... } в аэропорт { ... }. По прибытии в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9. обратилась в Магаданский городской суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Магаданской области» о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ним и авиакомпанией «Уральские авиалинии» был заключен договор воздушной перевозки (авиарейс Москва-Екатеринбург), данное обстоятельство подтверждается авиабилетом от ДД.ММ.ГГГГ, рейс №, пассажир №. ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что она должна была вылететь из аэропорта г.Беслана в 15-00 часов 23.11.2011 по маршруту Владикавказ - Москва рейсом № S7 882, однако
У С Т А Н О В И Л: Истец Ежакова О.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «К» и просила взыскать уплаченную ею за перевозку сумму в размере (...) рублей, убытки – разницу между стоимостью первоначально приобретенных билетов и стоимостью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере № руб. и компенсации морального вреда - № руб. В дальнейшем исковые требования были уточнены (протокол от 07.02.12).
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, о взыскании убытков, причиненных им в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, в сумме 78140 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили
У С Т А Н О В И Л: Черкасский П.А. и Черкасская И.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Дальневосточное авиационное агентство «Спектр Авиа Сервис» (далее – ЗАО "ДВ САС") о взыскании ущерба в пользу: Черкасского П.А. в размере 2220 рублей, Черкасской И.В. в размере 1110 рублей, а также в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – Истица) обратилась в суд с иском к ЗАО «***» (далее – Ответчик) о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что *** в Мурманском представительстве ответчика она приобрела электронный билет для поездки по маршруту
у с т а н о в и л: ФИО1 с 01 октября 2004 года по 21 июля 2011 года работала налоговым инспектором в Межрайонной ИФНС № 5. Во время очередного отпуска в 2011 году она вместе с двумя несовершеннолетними детьми выезжала по туристической путевке на отдых в город Анталья (Турция). По возвращении из
