ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Воздушного кодекса

Апелляционное определение № 33-5993/2016 от 05.10.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Т., Л. обратились в су с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиационная транспортная компания «Ямал» (далее по тексту АО «АТК «Ямал») о взыскании неустойки за нарушение срока доставки пассажиров в пункт назначения в размере <.......> руб., убытков в размере
Решение № 2-6186/2016 от 28.09.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Аэрофлот» которым просят: - взыскать в пользу ФИО3 денежные средства в размере стоимости приобретенных им авиабилетов в сумме <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы,
Решение № 2-6246/16 от 30.08.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к «Чайна Саузын Эрлайнз ЛТД» о взыскании убытков в сумме <...> руб., неустойки в размере <...> руб., компенсации морального вреда <...> руб., штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя <...> руб.
Апелляционное определение № 33-12883/16 от 01.08.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Катэкавиа», в обоснование указав, что 26.09.2015 она совместно с членами своей семьи совершала авиаперелет по маршруту АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН рейсом авиакомпании «Катэкавиа». Для перевозки дочери Г.Э.Э., ДАТА
Решение № 2-3728/16 от 29.07.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: ФИО2 обратился к ООО «Уральские авиалинии» в суд с иском о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 26.06.2016 г. в соответствии с приобретенным авиабилетом по маршруту ... зарегистрировался на рейс и находился в зале ожидания аэропорта для посадки на рейс .... Однако
Решение № 2-2100/2016 от 06.07.2016 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее – ПАО «Аэрофлот», ответчик) о взыскании убытков, провозной платы за купленные билеты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-2586/16 от 27.06.2016 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного утратой багажа с требованиями: взыскать с ПАО «Аэрофлот» в ее пользу стоимость утраченного багажа в сумме 117 930 руб. 00 коп.; стоимость приобретенных вещей в размере 14 988 руб. 00
Апелляционное определение № 33-1440/2016 от 09.06.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился с иском к ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании убытков и штрафных санкций. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика авиабилеты по маршруту Сыктывкар - Москва - Геленджик на четырех человек, включая двух несовершеннолетних детей. По
Апелляционное определение № 33-2434/2016 от 02.06.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> на сайте UTAIR.RU им были приобретены авиабилеты. После покупки билета дата вылета обратного рейса ему не подходила, в связи с чем, было принято решение
Апелляционное определение № 33-6778/2016 от 31.05.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей, указывая на то, что в нарушение п. 227 федеральных авиационных правил (утв. Приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007 г. N 82) сотрудниками <данные изъяты> ей дважды было письменно отказано в
Апелляционное определение № 11-47/16 от 25.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании понесенных убытков в размере ФИО20 руб., морального вреда в размере ФИО25 руб., штрафа за просрочку доставки багажа в размере ФИО27 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере
Апелляционное определение № 33-1572/2016 от 21.04.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ****, **** и **** Братенковой В.В. были приобретены авиационные билеты ****, ********, **** для себя и членов её семьи по маршруту Москва-Пекин, вылет **** на сумму **** рублей и билеты ****, ****, ****, **** по маршруту Гуанчжоу-Москва, вылет **** на сумму **** рублей на сайте
Апелляционное определение № 33-2443/2016 от 21.04.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Бахаруева С.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что ей были приобретены билеты на рейс SU 1245 по маршруту Оренбург – Москва (Шереметьево) на 21.03.2015 г.
Решение № 2-534/16 от 13.04.2016 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице П.В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о взыскании полной стоимости авиабилетов в сумме 273 647,44 руб., неустойки в размере 273 647,44 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 30 000
Решение № 2-1996/2016 от 12.04.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что в датаФИО1,И., забронировал в ООО «Северный ветер», расположенном по адресу: адрес, авиабилеты в ОАО АК « ТРАНСАЭРО» по маршруту
Апелляционное определение № 33-4397/2016 от 12.04.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2014 он совершил покупку авиабилетов на официальном сайте ответчика www.S7.ru. Согласно приобретенному билету маршрут в течении одного дня - 03.10.2014 был построен следующим образом: Иркутск - Москва (рейс а/к Сибирь-S7 0777)
Апелляционное определение № 11-28/2016 от 07.04.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь», в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет уменьшения покупной цены продукта из-за неполного оказания услуг, неустойку в размере <данные изъяты> руб.,
Решение № 2-852/2016 от 07.04.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Таймыр» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истцом ФИО1 указано, что 13.10.2015 года она заключила с Ответчиком договор воздушной перевозки на себя и несовершеннолетних детей Х. и
Апелляционное определение № 33-1347/2016 от 29.03.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно обращению потребителя МИЕ ответчиком ООО «Авиаэкспресс» производится взимание оплаты за услугу бронирования при заключении договора
Апелляционное определение № 33-0725/2016 от 28.03.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Ф.1 обратилась с иском к ООО «Авиакасса.ру» о взыскании стоимости приобретенных авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у агента
Решение № 2-819/2016 от 15.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> в
Решение № 2-1327/16 от 24.02.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14.12.2015 г. на основании договора ПАО «Аэрофлот» принял на себя обязательство по перевозке принадлежащего ему багажа по маршруту Южно-Сахалинск-Москва и
Решение № 2-715/16 от 24.02.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Парус» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал на то, что 25 июня 2015 года приобрел в туристической компании ООО «Парус» авиабилет для дочери А.Ю. по маршруту Торонто-Москва-Новосибирск-Москва-Торонто с датой вылета с 14 по 31
Решение № 2-2686/2015 от 18.02.2016 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
Установил: ФИО8 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась с иском в суд к АО «Авиакомпания «Аврора» ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что на нее и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2 были приобретены авиабилеты по
Апелляционное определение № 11-112/2015 от 15.02.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Тё В.М. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату услуг переводчика.