установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Синдбад» о взыскании суммы, указав, что (дата) она по системе ON-LINE бронирования на сайте ООО «Синдбад» приобрела два авиабилета на международный рейс авиакомпании «Иберия, Испанские авиалинии, С.А.» по маршруту «***». В системе сайта она оплатила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в офисе авиакомпании S7 Airlines (ОАО «Авиакомпания «Сибирь») три билета на самолет до г. Москва на 19 часов 50 минут красноярского времени
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «УК АВИА ЦЕНТР» о возврате платы за авиабилеты, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов и компенсации морального вреда, указывая, что ____ 2013 года приобрела билеты по маршруту ___ с датой вылета ____ 2013 года. Также ею были приобретены два билета по маршруту ___ на ____ 2013 года стоимостью ___ руб. за один
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что ей были приобретены ...
У С Т А Н О В И Л : РОО «Оренбургское общество защиты прав потребителей», действуя в интересах ФИО3, обратилось в суд с иском к ЗАО «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следовал международным рейсом <данные
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Саратовские авиалинии», в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 022 руб. 99 коп., неустойку за нарушение срока оказания услуги с 18 января
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», мотивируя тем, что (дата) он следовал рейсом <данные изъяты> по маршруту (адрес), полет совершил с целью добраться до места отдыха. Личные вещи были сданы в багаж, в сумке находилась путевка, личные мужские
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и ПАО «Авиакомпания «Сибирь» заключен договор на оказание услуг. Ответчик принял на себя обязательства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Финнэйр» (далее ОАО «Финнэйр»), ... таможне ... В.... (далее ... таможня ...) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ..., заключив договор перевозки с ОАО «Финнэйр», вылетел из ... в ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "АЭРОФЛОТ" о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, 29.05.2015 у авиаперевозчика в здании аэровокзала в городе Омске были приобретены авиабилеты в количестве трех единиц: на имя ФИО1, супруга - Б.В.В, дочери - Б.А.В
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее по тексту – АОА АК «Уральские авиалинии»), в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать неустойку за просрочки доставки багажа на <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области от 16 марта 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Магаданспецавиа» (далее - ООО «Магаданспецавиа») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании в пользу каждого расходов по оплате авиабилетов по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты>., расходов по оплате проживания в отеле за одни сутки - <данные изъяты>., неустойки -
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот», 3- лицо ОАО «Донавиа» о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она являлась пассажиром авиарейса ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА авиакомпании ОАО «Аэрофлот» (непосредственный исполнитель ОАО «Донавиа»), выполнявшегося ДАТА
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее - ОАО «Аэрофлот»), после заявлений (л.д. 123-124, 151) в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать:
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 12 августа 2011 года истица по вине работников ОАО АК «Якутия» не смогла попасть на посадку на самолет в г. Москве в аэропорту «Внуково», хотя в аэропорт она приехала задолго до вылета, прошла регистрацию, но пока искала
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГФИО1 совершал перелёт рейсом №*** ОАО «Авиакомпания «Сибирь», следовал из международного аэропорта <адрес> (Китай) в международный аэропорт Толмачёво по билету №***. При этом в багажное отделение сданы две сумки с личными вещами, на багаж прикреплены багажные квитанции.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования села Мейныпильгино» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и провоза багажа (л.д. 20 - 24). В обоснование своих
у с т а н о в и л а: ШОБ обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «...» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что дата ШОБ рейсом авиакомпании ОАО «...» (...) прибыл в адрес. Однако по прибытии, багаж не был получен в связи с его отсутствием в аэропорту адрес. дата в
У С Т А Н О В И Л А: К.В.Бут и А.А.Бармин обратились в суд с иском к ОАО «Аэрофлот» о возмещении стоимости утраченного имущества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Установил: ФИО1 с учетом уточнений от 28 мая 2014 г. обратился в суд с иском к ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» и ОАО «Международный аэропорт «Внуково» о возмещении убытков в связи с повреждением багажа в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные
Установил: ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. обратились в суд с названным иском, указав, что 02 марта 2013 года ими были приобретены авиабилеты по маршруту Хабаровск-Владивосток-ГонКонг-Самуи-ГонКонг-Владивосток-Хабаровск, стоимостью 73 600 рублей. При этом рейсы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Аэрофлот» о взыскании компенсации за утерянный багаж, неустойки за нарушение сроков выплаты причитающейся суммы, компенсации морального вреда и штрафа, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили договор
установила: ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее по тексту - ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», Общество) о защите прав потребителя, просил взыскать стоимость оплаченных, но не использованных билетов, стоимость использованных вынужденно билетов,
