ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Воздушного кодекса

Апелляционное определение № 33-4134/19 от 06.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: общественная организация обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ФИО1, ФИО2 и А. приобретены билеты на рейс авиакомпании ответчика по маршруту Москва (Домодедово) – Уфа, вылетающий 19.06.2018 в 22 час. 40 мин., за что уплачено 12143 руб. 82 коп. Пассажиры
Апелляционное определение № 33-1337/19 от 04.03.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Азур Эйр» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2018 года истец вместе со своим мужем ФИО2 вылетела из аэропорта ... в аэропорт ... (страна) рейсом № авиакомпанией Азур Эйр. В
Решение № 2-1382/19 от 26.02.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Нордавиа – региональные авиалинии» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов за услуги представителя в размере 10000 руб.
Решение № 2-289/19 от 28.01.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании в равных долях <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ущерба, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные
Решение № 2-1255/19 от 26.01.2019 Обнинского городского суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 15 июля 2019 года ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ответчик), просит взыскать в счет возврата стоимости авиабилетов 91 220 руб., убытки в сумме 68 046 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., мотивируя тем, что ответчик не
Решение № 2-482/19 от 23.01.2019 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков стоимости авиабилетов в сумме 75388,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 733,74 руб., компенсации морального вреда в размере 100000
Апелляционное определение № 33-58/19 от 15.01.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)2 и (ФИО)1 обратились в суд с иском к ООО «Анекс магазин регион» (далее – Общество) о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что истцами в ООО «МИР» был забронирован и оплачен тур стоимостью 98 524 руб. Данный туристический пакет был сформирован Туроператором ООО
Апелляционное определение № 11-388/18 от 14.01.2019 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился к мировому судье с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда в связи с задержкой рейса, мотивируя тем, что 05.12.2017 года были приобретены и оплачены 4 (четыре) единых авиабилета по маршруту Нижний Новгород,
Решение № 2-1266/19 от 14.01.2019 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетних дочерей: ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Якутия», в котором просит суд взыскать с АО «Авиакомпания «Якутия» в её пользу как законного представителя дочерей, компенсацию в размере 500 евро в рублевом эквиваленте на день
Апелляционное определение № 2-4394/19 от 13.01.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС Екатеринбург» (далее – ООО «ПЕГАС Екатеринбург») (с учетом уточнений) об уменьшении цены выполненных работ (оказанных услуг) на 96 300 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000
Апелляционное определение № 2-3037/19 от 04.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
Установила: Б. Ю.С., Б. Т.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б. В.Ю., Б. А.Ю., обратились в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей.
Решение № 2-1054 от 14.12.2018 Пензенского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Саратовские авиалинии», указав, что 1 мая 2018 г. приобрел билеты на себя и свою семью (ФИО2 - жена, Ф.И.О.2 - сын) на 19 августа 2018 г., из <...> в <...> и на обратный рейс на 9 сентября 2018 г. из
Апелляционное определение № 33-11202/18 от 12.12.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: 27 сентября 2017 года ФИО3 единовременно приобрели авиабилеты по маршрутам Новосибирск-Гонконг-Денпасар с датой вылета 09 ноября 2017 года и Денпасар-Гонконг-Новосибирск с датой вылета 07 декабря 2017 года.
Решение № 2-2311/18 от 11.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в котором просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в его пользу: убытки в сумме 61386 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф за
Решение № 2-5887/18 от 11.12.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: МООПЗПП «ФИО5» обратились в суд с иском в интересах ФИО4, ФИО9, которая также действует в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на рейс U6-561
Решение № 2-525/18 от 29.11.2018 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о расторжении договора перевозки пассажиров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 22.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор воздушной
Апелляционное определение № 33-4217/18 от 27.11.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : Гучев И.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании в возмещение убытков 95099 руб., причиненных ему ненадлежащим оказанием услуг воздушной перевозки, компенсации морального вреда в размере 30000 руб. Требования мотивированы тем, что он
Решение № 2-5692/15-2018 от 26.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании стоимости оплаченных билетов, неустойки, штрафа.
Решение № 2-3182/18 от 30.10.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании компенсации за задержку рейса, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ им оплачен и приобретен авиабилет на рейс № по маршруту Аликанте (Испания) - Москва (Россия). Рейс №ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 11-93/18 от 29.10.2018 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу: убытки, в размере 4195 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда, в размере 20000 руб.; штрафа, в размере 50% от взысканной суммы.
Апелляционное определение № 33-4316/18 от 16.10.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: ФИО1 обратился в суд иском к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр») о защите прав потребителей.
Решение № 2-2084/18 от 02.10.2018 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец В.Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Саратовские авиалинии» (далее по тексту АО «Саратовские авиалинии»), которым просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость билетов в размере 14170 руб., неустойку в размере 36558,60 руб., компенсацию
Апелляционное определение № 33-7615/18 от 26.09.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Северный ветер». В обоснование требований указывала, что 25 апреля 2017 года на сайте www.onetwotrip.com приобрела четыре авиабилета на рейс авиакомпании «Северный ветер» по маршруту: Оренбург – Сочи и Сочи – Оренбург, заказ №. В
Решение № 2-4664/18 от 18.09.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, требования мотивировали тем, что 27.11.2017 ФИО3 и ФИО1 полностью оплатили и приобрели авиабилеты на рейс S7 583 по маршруту Новосибирск – Бангкок и рейс S7 584 по маршруту Бангкок- Новосибирск, заплатили по 46 602 руб. каждый, заключив
Апелляционное определение № 33-16934/18 от 06.09.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее по тексту ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии»), Акционерному обществу «Международный аэропорт «Уфа» (далее по тексту АО «Международный аэропорт «Уфа») о защите прав потребителей.