У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 28.04.2018г. на официальном сайте компании «Саратовские авиалинии» истцом приобретены авиабилеты на трех пассажиров на рейсы 6W 5893 L и 6W6894N по маршруту
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в интересах ФИО1 с иском о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 19.02.2018 между ФИО1 и перевозчиком АО «Саратовские авиалинии» заключен договор воздушной перевозки пассажиров путем
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в интересах ФИО1 с иском о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 16.02.2018 и 18.03.2018 между ФИО1 и перевозчиком АО «Саратовские авиалинии» заключен договор воздушной перевозки пассажиров
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, в основании которого указали, что ФИО1 15.05.2018 заключила с АО «Саратовские авиалинии» договор воздушной перевозки, путем оформления электронных билетов на себя №*** и мужа ФИО2 №***. По условиям договора перевозчик обязался доставить
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что 09.02.2018 г. на имя истцов были приобретены авиабилеты авиакомпании Utair и Победа на перелеты по маршруту: Ростов-на-Дону – Москва, Внуково (28.04.2018 г. рейс № UT-498) вылет в 06:35 час., Москва, Внуково – Кельн (Cologne),
установила: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее - АО «Комиавиатранс»), просили взыскать:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ответчику, просит взыскать 67320руб., уплаченных ею 4 проездных билета на перелет к месту отдыха и обратно, а также компенсацию морального вреда за сорванный перелет в размере 2000руб. и штраф за неисполнение ее претензии в добровольном порядке.
установил: 09.04.2018г. Ч.Е.В (далее истец), совершала перелет Белгород – Москва - Франкфурт – Ванкувер. Перелет по маршруту Белгород – Москва – Франкфурт совершал по договору воздушной перевозки с ПАО «АЭРОФЛОТ». Оформление и регистрацию багажа до конечного пункта по данному договору наземного
У С Т А Н О В И Л: истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 06.02.2018 года приобрели авиабилеты на авиарейс № U6-781, выполняемый авиакомпанией ОАО «Уральские авиалинии» по маршруту Владивосток - Харбин - Владивосток, который должен был
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующий также в интересах <данные изъяты>ФИО1., обратился в суд с иском к АО «Ред Вингс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 с <данные изъяты>ФИО1<данные изъяты>ФИО2 планировали вылетать рейсом № авиакомпании АО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия», в котором просил взыскать с ответчика разницу между фактически оказанными и оплаченными услугами в сумме 15 000 рублей, ущерб в сумме 15 000 рублей, возложить на ответчика обязанность переоборудовать свои воздушные судна
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что она приобрела авиабилет в ПАО «Аэрофлот» на рейс SU 2612 от 21 июля 2017 года по маршруту Москва - Милан -
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 07 ноября 2017 года совместно с семьей осуществили перелет из г. Дубай транзитом через г. Москва (аэропорт Шереметьево) в Оренбург.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района Сахалинской области обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ по Охинскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании с учетом уточнения компенсации за допущенную при международной перевозке задержку и утерю багажа в размере 1000 специальных прав заимствования по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения за вычетом
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились с иском к АО «Эйр Астана» (Авиакомпании Air Astana) о возмещении убытков. В обоснование требований указав, что совместно приобрели у ответчика авиабилеты с целью путешествия по маршруту Омск-Астана-Гонконг и в обратном направлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о защите прав потребителей, взыскании убытков. В обоснование иска истец указал, что приобрел четыре билета для него с супругой ФИО8. и двух его друзей ФИО6, ФИО7 на рейсы авиакомпании ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии»,
УСТАНОВИЛ: ЧООО «Правовая защита потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика стоимость авиабилетов 135 282 руб., стоимость питания в аэропорту Шереметьево 3 872 руб., стоимость проживания в гостинице г. Мюнхена 156,60 евро, стоимость
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.11.2017 г. между ней и АО «Саратовские Авиалинии» заключен договор воздушной перевозки, в соответствии с которым она является пассажиром, а АО «Саратовские Авиалинии» перевозчиком. Билеты приобретены ею на рейс 6В710
установил: ФИО1 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее - ООО «АК «Уральские авиалинии») с иском о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 11.05.2017 г. между ООО Авиакомпания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ее супругом ФИО2 был приобретен тур во Вьетнам согласно ваучера 4494876, принимающая сторона Анекс тур. Период размещения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Отель, где они
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральские авиалинии» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Черное море» о взыскании штрафа за просрочку доставки пассажира в пункт назначения, возмещении прямых убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика были приобретены авиабилеты на нее и членов семьи (ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнюю ФИО9) на рейсы:
установила: Истцы обратились с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», указывая, что в марте 2017 года заключили два договора с туристической фирмой «Агама» на отдых в Турции. 18.03.2017 года истцы купили 5 авиабилетов на перелет по маршруту Южно-Сахалинск - Москва рейс № SU 6484 от
