ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Воздушного кодекса

Решение № 2-3436/19 от 02.10.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: В августе 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" в счет возмещения стоимости авиабилетов по маршруту г. Симферополь – г. Москва 5141,00 руб., авиабилетов по маршруту г. Москва – г. Сеул – г. Пусан – г. Сеул – г. Москва
Решение № 2-2918-19 от 01.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании рейсом авиакомпании ПАО «Аэрофлот» по маршруту Прага - Санкт-Петербург - Ростов-на-Дону, принадлежащий истцу зарегистрированный багаж № в место назначения не прибыл. По данному
Апелляционное определение № 33-28511/19 от 02.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Международный аэропорт Шеремтьево», ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», в котором просил: - взыскать с ПАО «Аэрофлот» стоимость трех обратных билетов Милан-Москва – 160794 руб.;
Решение № 2-1342/19 от 28.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии») о взыскании материального ущерба, причиненного задержкой авиарейса, неустойки, компенсации морального
Решение № 420016-012019-0000885-56 от 22.08.2019 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
установил: Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация права», в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» (Турецкие авиалинии), о защите прав потребителя.
Решение № 2-3192/19 от 05.08.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2019 истцом в качестве сопровождающего группы из 12 несовершеннолетних детей, были приобретены билеты ПАО «Аэрофлот» на авиарейсы по направлению
Решение № 2-2123/01АВГУ от 01.08.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: А.М.В. обратился в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга к авиакомпании GUIF AIR о защите прав потребителей. В обоснование требований, А.М.В. указал, что он приобрел авиабилеты у авиакомпании GUIF AIR на рейс Москва-Коломбо с пересадкой в Бахрейне на себя и свою супругу А.Е.Г.
Апелляционное определение № 33-4353/19 от 10.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» и АО «Международный аэропорт Шереметьево», Акционерному обществу «Шереметьево Безопасность» о защите прав потребителей, указывая в обоснование требований, что они и ПАО «Аэрофлот» заключили договор
Решение № 2-1308/19 от 03.07.2019 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северный ветер» о взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, убытков.
Решение № 2-1276/19 от 25.06.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что 11.08.2017 г. он приобрел авиабилеты на двух человек (на свое имя и на имя своей супруги ФИО2, заказ 12517141744) по маршрутам: Самара – Москва (Домодедово), рейс
Решение № 2-6813/19 от 25.06.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Ред Вингс» о взыскании компенсации за утерю багажа в размере 88 200 руб., неустойки – 205 128 руб., штрафа - 156 964 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб.
Решение № 2-660/2019830001-01-2019-000751-34 от 17.06.2019 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: Железнова С.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Железновой Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО АК «РусЛайн» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1988 от 17.06.2019 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании морального вреда и штрафа, установленного Федеральным законом «О защите прав потребителей», указав в заявлении, что 09 ноября 2018 г. между ФИО3 и ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» был
Апелляционное определение № 33-10252/19 от 14.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, возмещении убытков в виде: стоимости тура - 142 000 руб., стоимости онлайн-регистрации на рейс - 7 550 руб., неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя о компенсации
Апелляционное определение № 33-2023/19 от 07.06.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Тикетс Ру» по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор на приобретение авиабилетов по маршруту (...)-(...)-(...) с пересадкой в (...) на трех человек. Стоимость билетов составила 76277 руб., расходы на оплату страховки составили 6177,16 руб.
Апелляционное определение № 33-3463/19 от 05.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Ижавиа» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указал, что <...> через интернет приобрел три билета на свое имя, на имя супруги ФИО3 и несовершеннолетнего сына <...> по
Апелляционное определение № 33-10277/19 от 04.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что через сайт trip.ru 05.05.2018 и 08.05.2018 приобрела для двоих пассажиров билеты по невозвратному тарифу на один и тот же рейс авиакомпании Turkish Airlines по маршруту Москва – Хургада 09.08.2018 и
Апелляционное определение № 33-7113/19 от 22.05.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцом был приобретён электронный билет № авиакомпании ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» по маршруту Красноярск – Москва, дата и время вылета 28.06.2018г. в 06:10,
Определение № 11-77/19 от 20.05.2019 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Арсеньева Н.В. обратился в суд исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» стоимости оплаты произведённой в связи с перевозкой оружия в размере 8000 рублей. В обоснование иска указал, что Арсеньев Н.В. проходит службу в органах внутренних дел с
Решение № 2-1445/19 от 15.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился с иском к ПАО «Аэрофлот» в обоснование которого указал, что 06 марта 2018 года он совершил перелет Нью-Йорк – Москва (Шереметьево) рейсом SU103, провозная стоимость билета составила 319,20 долларов США, что по курсу РФ на 05 марта 2019 года составило 21001 рубль 95 копеек.
Решение № 2-824/19 от 24.04.2019 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Билет СВ», «Чешские авиалинии» (представительство в г. Москве), ООО «Северо-западное Транспортное Агентство» о возмещении ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.
Решение № 2-7484/18 от 28.03.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 Ю., действуя от собственного имени и в интересах несовершеннолетних ФИО3<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании в свою пользу ущерба в размере 118038 руб. 75 коп., расходов по переводу в размере 6200 руб., компенсации морального
Апелляционное определение № 33-1058/19 от 27.03.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Региональная общественная организация Забайкалья «Союз потребителей Забайкалья» обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, действующей в интересах ФИО2, мотивируя тем, что 8 июля 2018 года заключен договор перевозки с ФИО1 как законным представителем ФИО2, в соответствии с
Апелляционное определение № 33-4893/19 от 21.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что для себя и членов своей семьи приобрел 5 авиабилетов на рейс ответчика по маршруту г. Екатеринбург – г. Москва (Шереметьево) 09.06.2018, время вылета 05 час. 15 мин., прилета – 05 час.45 мин., за что уплатил 20800 руб. 00
Решение № 2-65/19 от 13.03.2019 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
установил: истцы Ш.С. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о возмещении стоимости билетов и компенсации морального вреда.