ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Воздушного кодекса

Решение № 2-636/20 от 18.08.2020 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Северный ветер» был заключен договор перевозки пассажира по авиабилету №2162411117185 по маршруту г.Сочи -
Решение № 2-2085/20 от 11.08.2020 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) им приобретены билеты ОАО «Уральские авиалинии» в количестве 38 штук по маршруту ... от (дата), ... от (дата) общей стоимостью 521898 рублей. С (дата) на основании решения заседания
Апелляционное определение № 33-10075/20 от 04.08.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, просила взыскать с АО «ФИО6.» (Турецкие авиалинии) стоимость велосипеда, аксессуаров и отдельного дня проживания в отеле в сумме 103770 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 76391 рубль,
Решение № 2-3051/2020КОПИ от 08.07.2020 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билет ДВ» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суммы комиссии.
Решение № 2-1530/20 от 29.06.2020 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею на сайте АО «Авиакомпания «Сибирь» были приобретены авиабилеты на имя ФИО1, ФИО2 Баранович, ФИО3, ФИО4 по следующим маршрутам:ДД.ММ.ГГГГ Владивосток – Сеул, рейс № №; ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-3206/20 от 26.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Куколь Я.А., ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Куколя Я.-А.Я., обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, указав, что <...>Куколь Я.А. приобрел у ответчика три авиабилета для себя и членов своей семьи, заключив
Апелляционное определение № 11-24/20 от 25.06.2020 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте ответчика «tickets.ru» приобрела электронный билет № АО «Авиакомпания «Россия» под брендом «Аэрофлот» по маршруту: Казань - Санкт-Петербург рейс № №, вылет ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, прилет ДД.ММ.ГГГГ в 04
Решение № 2-230/20 от 09.06.2020 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков в размере 25 887,33 рублей, неустойки в размере 135 655 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.
Решение № 01И от 01.06.2020 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофолот» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска пояснил, что им у авиаперевозчика были приобретены авиабилеты на рейсы: время вылета прилета SU 1189 Boeing 737-800 Волгоград - Москва, SU 1276 Boeing 737-800
Определение № 88-5963/20 от 06.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сургутский транспортный прокурор в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 12 марта 2018 года ФИО1, являясь инвалидом, и, передвигаясь лишь с использованием кресла-коляски,
Определение № 2-2200/19 от 11.03.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец ФИО1, обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о защите прав потребителя, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с
Апелляционное определение № 33-4006/20 от 04.03.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании стоимости неиспользованного билета, затрат на приобретение нового билета, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что <данные изъяты> он заключил с ПАО «Авиакомпания
Определение № 2-541/19 от 03.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 06 марта 2019 года исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возмещении убытков удовлетворены в части: с публичного акционерного общества
Апелляционное определение № 2-2744/19 от 03.03.2020 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии») о взыскании ущерба, связанного с утратой багажа, неустойки за просрочку ответа на претензию,
Решение № 2-376/20 от 26.02.2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Брест А.С. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», ООО «Сити Трэвел» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что истец на сайте https://city.travel/ оформила авиабилеты на рейсы авиакомпании S7 Airlines по
Апелляционное определение № 2-2334/19 от 18.02.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к Российскому представительству авиакомпании "Дойче Люфтганза АГ", мотивировав свои требования тем, что в период с 25.04.2019 по 5.05.2019 у него была туристическая поездка на Филиппины, которую он планировал вместе с отцом, и
Решение № 2-2957/20 от 19.01.2020 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайт Тревел» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на неисполнение компанией ООО «Вайт Тревел» своих обязанностей по направлению заявки на вынужденный возврат авиабилетов
Решение № 2-4622/19 от 17.12.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.03.2019 она приобрела и полностью оплатила авиабилет на рейс № по маршруту <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 – ДД.ММ.ГГГГ в 16-40, сумма оплаты составила 153,48 евро. По прилету в
Решение № 02-4755/19 от 03.12.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей, в обоснование указав о том, что в рамках туристского продукта, включающего в себя авиаперелет в <адрес>, рейс < > (перевозчик ООО «Северный Ветер») на пассажиров: ФИО1; К.; В.; ФИО2. Период
Апелляционное определение № 33-12403/19 от 21.11.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация права» в защиту интересов ФИО1 обратилось с иском к АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» (Турецкие авиалинии) о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 2-2150/19 от 29.10.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сити Трэвел», обосновывая свои требования тем, что 30 июля 2018 года на сайте www.city.travel им сделан заказ № 1677096, по которому для 5 пассажиров были приобретены авиабилеты по маршруту 25 октября
Решение № 2-4434/19 от 21.10.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1, ФИО6 обратились первоначально к мировому судье с иском к АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО3 посредством сервиса сети интернет-сайта АО «Авиакомпания «Сибирь» приобрели у ответчика авиабилеты на рейс S7
Решение № 2-1095/19 от 11.10.2019 Саткинского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО2, действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в размере 90 153 рубля.
Апелляционное определение № 33-17099/19 от 09.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что ( / / ) ею приобретено 5 электронных авиабилетов на имя Ш., ФИО1, А., С., С. по маршруту ( / / ) Москва-Мадрид-Лима, ( / / ) Лима-Мадрид-Москва общей стоимостью 305770 руб. 01 коп. Авиабилеты приобретены с
Решение № 2-5901/19 от 09.10.2019 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Виндоу Тур» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.