у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новгородрегионгаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Новгородская квартирно-эксплуатационная часть
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация Поместная церковь Христиан Адвентистов Седьмого Дня, г.Чистополя Волго-Вятского объединения Церкви Христиан Адвентистов Седьмого дня (далее – Религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному учреждению «Редакция газеты
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и закрытому акционерному обществу «Теналит М» о признании недействительными пяти договоров купли-продажи частей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Петросиб»,
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий МИФНС РФ № 11 по Пермскому краю по вынесению и вручению Решения № 256/15 от 21.12.2006г. « О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой
установил: Открытое акционерное общество «Рязаньнефтегазстрой» (далее – ОАО Рязаньнефтегазстрой»), г.Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу «Горно-обогатительная компания «Мураевня» (далее – ОАО «ГОК «Мураевня»»), п.Милославка Милославского
УСТАНОВИЛ: Резолютивная часть решения объявлена сторонам в судебном заседании, изготовление решения в мотивированном виде было отложено судом в порядке ст. 176 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее ОАО «ППГХО») обратилось в суд с заявлением, уточненным в соответствии со ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы Российской
установил: Закрытое акционерное общество «Симбирская литейная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Элси» 250.000 руб. – убытков и 398 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала – Северо-Западного банка Сбербанка России (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвиаТренд» (далее ООО «АвиаТренд», истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Трест «Волгосоцжилстрой» (далее ЗАО «Трест «Волгосоцжилстрой», 2-й ответчик) и обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Великоустюгское районное потребительское общество (далее – общество; Великоустюгское РАЙПО) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области (далее -
установил: ООО «Гулливер» обратилось с иском в суд к ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о признании незаконным решения № ОМ-11-6/11 от 03.10.2006 года о привлечении к налоговой ответственности по ст. 120 п. 2 НК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, по ст. 122 п. 1 НК РФ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ГК «БиНаКон» (далее – ООО ГК «БиНаКон») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «АК Синтвита» (далее – ООО «АК Синтвита») с иском о признании недействительными решений единственного участника ООО «АК Синтвита» от 03.06.2002 и от
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Дом Джанни Гато» г.Челябинск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о государственной регистрации сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 611 кв.м., кадастровый номер 74:36:05.08.007:0026, и нежилого
УСТАНОВИЛ: ОАО "Территориальная генерирующая компания №4" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ОАО "Тамбовская генерирующая компания" на его правопреемника ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Чистопольский завод «Автоспецоборудование», г. Чистополь (далее - заявитель, Общество, ОАО «ЧЗ «АСО») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Приморскому краю (далее – «заявитель, налоговый орган») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – «ответчик, предприниматель») задолженности в сумме 224989 руб.,
