у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭА» (далее – Общество) о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ОРЛЭКС (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла (далее – инспекция) о признании действия инспекции, выразившегося в отказе возврате государственной пошлины в сумме
установил: ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» обратилось с иском в суд к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области и Администрации Новосибирской области о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельных
установил: ОАО «Электроагрегат» обратилось с иском в суд к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области и Администрации Новосибирской области о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельных участков и частично
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Рапид» 367 712 руб. налоговых санкций на основании решения от 20 апреля 2006 года № 15-04/002553.
у с т а н о в и л: государственное учреждение культуры «Дирекция по реставрации и использованию памятников истории и культуры в Вологодской области» (далее – Дирекция) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала УФПС Приморского края (далее – «заявитель, предприятие») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ №9 по Приморскому краю
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании на основании статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в пользу ООО «Бирюза» убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом.
УСТАНОВИЛ: Открытым акционерным обществом «Машины и запчасти (далее – ОАО «Машины и запчасти») готовилось исковое заявление к Филиалу Открытого акционерного общества «Реестр-Брянск» (далее – Филиалу ОАО «Реестр-Брянск») об оспаривании действий по выдаче списка акционеров ОАО «Машины и запчасти», в
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО5, Министерству финансов Российской Федерации - казне Российской Федерации (далее – Минфин), Управлению Федерального казначейства Министерства Финансов Российской
У С Т А Н О В И Л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству внутренних дел о признании о признании незаконными действий работников ОБЭП, выразившихся в проведении проверок в офисах учебного центра «Квант» 28.10.2006 в г.Махачкале по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСКО» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу от 13 декабря 2006 года № 602144/386 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, налоговый орган) о
установил: Общественная организация «Новосибирское общество охотников и рыболовов» обратилась с иском в суд к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области о признании недействительным отказа в выдаче долгосрочной лицензии на пользование
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Карьер Челбанья» (далее - ООО «Карьер Челбанья», заявитель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными п.п. 1, 2, 3 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 3 по
установил: ТСЖ "Жилищно-строительный кооператив "Дом на Стройкова" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Частное охранное предприятие "Стена", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
