установил: закрытое акционерное общество фирма «Март» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к управлению финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (далее – управление финансово-бюджетной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения 3005 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Альянс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 3360 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб. Кроме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее – декларант, общество, ООО «ЮЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 12.10.2014 об отказе в выпуске товаров по декларации на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 70000 рублей компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Магнитогорск, (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисМеталлМонтаж» г. Магнитогорск, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 18 декабря 2008 года между ОАО «МАУ» (Аэропорт) и ОАО «Аэрофлот» (перевозчик) заключен договор на предмет обслуживания воздушных судов и обеспечения авиаГСМ в ОАО «МАУ», который регулирует взаимоотношения сторон при предоставлении Аэропортом услуг
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Гипромез» (далее – истец, общество «Гипромез») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Центр» (далее – ответчик, общество «Тех-Центр») о взыскании по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арктик Дент Плюс» (далее – ООО «АДП», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (далее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела по иску Комитета по молодежной политике Ростовской области к Ростовскому региональному отделению молодежной общероссийской общественной организации «Российские студенческие отряды» о взыскании субсидии в размере 233 770 рублей, Ростовское региональное отделение молодежной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее– истец, ФИО3) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Ак таш» (далее – ответчик, ООО «Ак Таш») с иском о взыскании суммы долга в размере 2 858 500 руб., неустойки в размере 887 438 руб.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК» (ответчик) о взыскании 636 686 рублей задолженности, 1 069 878 рублей 40 копеек пени по договору № 23/07/02014 от 23.07.2014, судебных расходов по договору оказания юридической помощи от 01.07.2015.
УСТАНОВИЛ: ООО "СпецТрансСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о взыскании суммы долга в размере 2 048 159 руб. 93 коп..
установил: Как следует из материалов дела между истцом (инвестор) и ответчиком (заказчик) заключен договор инвестирования строительства №5/9 23.08.2010г. (далее – договор), предметом которого являлась реализация части инвестиционного проекта «строительство торгово-делового центра на земельном
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская финансово-аналитическая компания» (далее – ООО «Волгоградская финансово-аналитическая компания», заявитель, истец) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: ООО «Владимирский региональный юридический центр» к ООО «Автолидер-Липецк», ОАО «Агро-промышленный банк Екатерининский» о признании недействительным (ничтожным) договора залога автотранспорта, самоходных машин и механизмов № 24 ЗЮ-2014/Л от 27.06.2014 г. и обязании передать оригиналы
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и работе с муниципальными предприятиями администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
