УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АРГЕНТАРИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости: нежилого здания, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 27.03.2006 между истцом (клиент) и ответчиком (депозитарий) был заключен договор на открытие и обслуживание клиентского счета в депозитарии №1112, по условиям которого ответчик обязался предоставить услугу по хранению сертификатов и/или учету и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бретон» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ о взыскании задолженности в размере 3 804 591 руб. 22
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы, оказанные услуги, полученные товарно-материальные ценности и суммы гарантийного удержания в размере 42 782 960 рублей 26 копеек. В обоснование иска истец сослался на неисполнение ответчиком
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к управлению финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (далее – управление финансово-бюджетной
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Москвы (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» и ИП ФИО1 (далее – ответчики) о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 01.09.2013г. № А-02/09, дополнительное соглашение № 1 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эниф" о взыскании расходов за содержание общего имущества дома за период с июня 2013 года по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техносити» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Финансовому управлению администрации муниципального образования Славянской района, г. Славянск-на-Кубани (далее – управление) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рекорд» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Анжеро-Судженский политехнический колледж» о
установил: СПБ ГБУЗ «Городская Покровская больница» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании задолженности по договору на предоставление медицинских услуг в рамках
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом принятого судом уточнения заявлен о: признании не соответствующими действительности порочащими деловую репутацию ФИО2, ПАО «РБК»сведений, опубликованных в журнале «ЦОДы.РФ» (выпуск №10 за февраль 2015г.), распространенные о менеджменте группы компаний РБК:
установил: С учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом, истец просит суд взыскать с ответчика 152 408 руб. 25 коп., в том числе 150 750 руб. аванса и 1 658 руб. 25 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Федерация водно-моторного спорта Приморского края» (далее по тексту – заявитель, организация, декларант, РОО «Федерация водно-моторного спорта Приморского края») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БИС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга» (далее – НК «Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергомонтажкомплект» обратилось в суд с требованием к ООО «Мосстройиндустрия» о взыскании задолженности в размере 2 362 903 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 333 руб. 67 коп., об обязании передать технику по акту приема-передачи, об
установил: закрытое акционерное общество «ВяткаТорф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 16.03.2015 № 5-2/10-25 к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-УРАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 4 151 500 рублей 00 копеек за товар ненадлежащего
установил: открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к потребительскому огородническому кооперативу «Рябинушка» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИГ» (далее – ООО «БИГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная Л» (далее – ООО «ГУК Центральная Л», ответчик, управляющая организация)
установил: товарищество собственников жилья "Дом на Двине" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к товариществу собственников жилья "На Двине" (далее – ответчик) о взыскании 120 037 руб. 68 коп. долга, возникшего в результате уступки
