установил: Общество с ограниченной ответственностью «Искра-94» (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с ТСЖ «ФИО1 1/2» (далее - истец) судебных расходов в размере 100 000 рублей, понесенных в связи в рассмотрением данного дела в суде первой и
установил: общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Афина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сталекс" (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Соколсервис (далее – ООО «Соколсервис», истец, ОГРН <***>) обратилось с иском в суд к бюджетному учреждению культуры Сокольского муниципального района «ФИО3 районная централизованная библиотечная система»(ОГРН <***>) о
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ-ДВ» (далее – ООО «ТЕХНОСТРОЙ-ДВ», истец) с исковым заявлением к Закрытому Акционерному обществу «Торговый порт Благовещенск» (далее – ЗАО «Торговый порт Благовещенск», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – истец, ООО «Орбита») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недостоверным отчёта от 20.12.2013 №ОН-85/01-14, М08 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности: право требования должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТДЛ Премиум» (зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Иваново 01.04.2004г., ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО ТДЛ Премиум, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями о
установил: ООО «Резерв» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Система Малого Кредитования» (далее - ответчик) о признании договора коммерческой концессии № 1302-12 от 25.02.2013 ничтожным, взыскании 149 707 руб.
установил: предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 149 600 руб. долга за выполненные
УСТАНОВИЛ: Между истцом ЗАО «СЗ Нефтемаш» (покупатель) и ответчиком ООО «Инструментальный завод бурового оборудования» (поставщик) был заключен договор на поставку продукции № 16/12/41 от 16.12.2013г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заволжский элеватор», с.Плес, Саратовская область, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 128 212 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы», г. Саратов, (ОГРН <***>), к ООО «Росгосстрах», г. Москва (ОГРН <***>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 17 058 руб. 40 коп., утрату товарной стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интертрейд» (далее – ООО «ТРАНС-БИЗНЕС-ДВ», декларант) обратилось в арбитражный суд к Находкинской таможне (далее – таможенный орган) с заявлением о признании незаконным решения от 30.12.2013 о корректировке таможенной стоимости товара,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании:
установил: общество с ограниченной ответственностью "КЕРАМИКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием обязать закрытое акционерное общество "Концерн "Поиск" предоставить и следующих документов:
у с т а н о в и л: Первоначально общество с ограниченной ответственностью "ОВОД" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Панковка-Гранит", общества с ограниченной ответственностью "Горская Нерудная Компания"
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чегемэнерго» и к открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Волгоградской области (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Р-Фарм» (далее – ЗАО «Р-Фарм», ответчик) о взыскании 13323,77 руб. неустойки за период с 21.01.2014 по 10.02.2014 в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Интеграл», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свентовит», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) автодорогой (литер XXXVII), расположенной на территории производственной базы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-1492/2013 от 19.09.2013 г. признано незаконным решение Ростовской таможни о классификации товара от 13.12.2012 года № №10313000-22-08/000204, как не соответствующее Таможенному законодательству Российской Федерации. Признаны
