установил: производственный кооператив овощехранилище «Чайка» обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройтрест» о признании незаконными действий ответчика по отключению энергоснабжения в помещении площадью 506 кв.м, расположенному по адресу: г.
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "МАЗсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Ненецкая нефтяная компания" (далее – ответчик) 165 072
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения об отказе в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, изложенного в письме Департамента земельных отношений администрации города Перми от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала – Троицкая ГРЭС (далее – истец, ОАО «ОГК-2»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «НТ СМУ-333» г. Москва,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и работе с муниципальными предприятиями администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области (далее - Комитете) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее по тексту - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция, ИФНС
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Профремстрой" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интенс» (далее – ООО «Интенс», декларант) обратилось в арбитражный суд к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган) с заявлением о признании незаконным решения от 24.12.2013 по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Реквием" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Специализированный трест по обслуживанию населения" муниципального образования "Город Архангельск" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – ООО «Технотрейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 19.08.2013 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность-2» (далее – ООО «Безопасность-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании 64 310
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГератТехно», г. Екатеринбург (далее – истец, ООО «ГератТехно»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал Челябинской области (далее –
установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее истец, ВТБ 24) обратился в арбитражный суд Тюменской области к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Газсистем» (далее ООО «Газсистем»), обществу с ограниченной ответственностью «Т-Кард» (далее ООО «Т-Кард»), обществу с
УСТАНОВИЛ: Истец на основании товарных накладных (л.д. 10-11) поставил ответчику товар на сумму 166 500 руб. 00 коп. Факт поставки товар ответчиком не оспорен.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2012 по делу № А42-4879/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Север-Траст» (далее – ООО «Север-Траст») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севморкомплекс» (далее – ООО «Севморкомплекс») взыскано 3 066 339
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" 9далее – общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – департамент, заказчик) о взыскании 588 954 руб., в том
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Лайт Комфорт» с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) задолженности в размере 530 656 руб., неустойки в размере 1 698,08 руб., а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрежень» (далее – ответчик) о взыскании займа.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в котором просит отменить решение от
