УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее истец) о взыскании с Закрытого акционерного общества «РетнНет» (далее ответчик) о взыскании 645 635 руб. 35 коп. неустойки, встречный иск заявлен о взыскании 554 281,27 руб. задолженности по договору
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МатеМиксСтрой» (далее – истец, ООО «МатеМиксСтрой») обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ, кДепартаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Типография «Вертикаль», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Маригражданстрой», о взыскании долга в сумме 530 656 руб. и договорной неустойки в размере 530 000
Установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Матимэкс Балт» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТСК», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гармония», основного долга по оплате
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», город Белово, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания», город Москва о взыскании 321 059 руб. 83 коп. основного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская Объединенная Энергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «Ангелов 6» о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 09.807115-ТЭ за тепловую энергию в размере 3 791 412,72
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спектр Систем», г. Саратов с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Дом Культуры ст.Тарханы» Саратовского муниципального района Саратовской области, ст.Тарханы
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спектр Систем», г. Саратов (далее по тексту ООО «Спектр Систем») с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Дом культуры с. Михайловка» Саратовского муниципального района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Роял Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным Решения таможенного органа от 29.10.2013 по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары №
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Единство" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая консультация и Геммологическая экспертиза» о взыскании 1 200 000 руб.неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «МРСК Центра», в лице филиала «Липецкэнерго», о взыскании задолженности за приобретенную в целях компенсации потерь в сетях электрическую энергию, в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 472 185 руб., УТС в сумме 59 280 руб., расходов по проведению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Копейск Челябинской области (далее – истец, ИП ФИО1), 17.10.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Информационно - страховая компания «ИСК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (далее – ООО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения от 19.09.2013г. № 16-3, вынесенного ИФНС России по г. Иваново (далее – ИФНС, налоговый орган) о принятии
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Сети" муниципального образования
установил: В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю марки Suzuki Grand Vitara, государственный номер <***> причинены механические повреждения.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Венас" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Северодвинск" в лице Финансового управления администрации Северодвинска (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНС Челябинск», г. Челябинск (далее – ООО "СНС Челябинск"), о взыскании неосновательного
