установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
установил: муниципальное образование "Город Архангельск" (далее – истец, Муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мета" (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды №1178 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Мастер» (далее – ответчик, общество) суммы долга размер 45 000 рублей, пени в размере 5 000 рублей.
установил: компания Мастеркрофт Лимитед (Mastercroft Limited), Никосия Кипр (истец, компания Мастеркрофт Лимитед), обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровской обл. (Нотариус ФИО1,
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсфера» (далее – ООО «Жилкомсфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию городского округа – город Волжский в лице Управления финансов администрации городского округа – город
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КЕН" (далее - истец, ООО "КЕН") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации муниципального образования "Курченский сельсовет" (далее - ответчик, администрация МО "Курченский
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. Распоряжением главы города Оренбурга от 18.09.2002г. № 3726-р ФИО2 утвержден акт выбора земельного участка от 01.08.2002г. № 4/26 для строительства торгового павильона с летним кафе по ул. Театральная/пр. Дзержинского.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Коммерческий Банк «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество), г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением об отмене предписания № 241-ТО территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кузбасс Логист Сервис», город Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой», город Новосибирск с требованием о взыскании 271 500 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о взыскании 8 869 392 руб. задолженности по государственному контракту ТЭ
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО коммерческий банк «Эллипс банк», г. Нижний Новгород (далее заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании незаконным предписания Главного управления Центрального банка Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ООО «Самбак» в период с 10.08.2012 по 06.11.2012 без заключения договора передало, а ООО «Строймонтаж» приняло алюминиевые композитные панели АКП 1220*2440*4, относящиеся к группе горючести Г1, по следующим товарным накладным:
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области о признании незаконным решения конкурсной комиссии Депохотрыбхоза РО об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский центр экспертизы и энергосбережения», г. Барнаул (далее – ООО «Алтайский центр экспертизы и энергоснебережения», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению
установил: закрытое акционерное общество «Архангельский фанерный завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тополиная аллея» (далее-ответчик, общество, ООО «УК «Тополиная Аллея») с
у с т а н о в и л: между ООО «Томскнефтехим» (заказчиком) и ЗАО НПО «Алькор» (исполнителем) подписан договор от 08 февраля 2008 года № 46-45-08 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к нему от 09 апреля 2008 года) на разработку проектно-сметной документации «Модернизация комплекса
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края к Главному управлению МЧС России по Приморскому краю, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании 22 000
установил: Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решения таможенного органа от 02.10.2013 по корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10702020/260713/0010597, взыскании 29000 руб. на оплату услуг
