УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ 1", (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска и к Администрации города Челябинска (далее – ответчики) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РосЭкология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сен Мишель Групп» (далее – ответчик) о расторжении договора на оказание патентных услуг №SMG0664 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТО.РУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) взыскании компенсации в размере 400000 руб. и запрете использовать содержимое (контент) сайта www.auto.ru.
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованиями к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Баксан», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство;
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Баксан», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство;
установил: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к агентству по тарифам и ценам Архангельской области (далее – ответчик, Агентство) о признании недействующим:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения за хранение по Договору хранения №47/09-Т от 23.03.2009 года в размере 1 938 705
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЭСМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ММУС» о взыскании задолженности в размере 3 741 048 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238 790 руб. 30 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трубы ХОБАС» (далее – ООО «Трубы ХОБАС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее – таможенный орган, таможня,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 в отношении ЗАО «НПП Импалс» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АльпМастер», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о взыскании задолженности в сумме 57 791 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги и проценты за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «КапиталКом-Ек» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СК «Северная казна» о взыскании 46398 руб. 89 коп. в возмещение ущерба, причиненного владельцу автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер <***>, в результате дорожно-транспортного
установил: Как видно из материалов дела, в частности из справки о ДТП от 27.05.2013, автомобиль Лада 217230 (государственный регистрационный знак <***>), получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2013 в 07 час. 47 мин. на ул. Ильича, д. 3/1, в г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СпецКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский машинопромышленный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: ФИО2 (далее – истец, заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» (далее – ответчик, ООО «Стройкоминвест-21») с иском о признании недействительным решения общего собрания ООО «Стройкоминвест-21» от
